Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-4961/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-4961/15

г. Челябинск

18 мая 2015 г.

Дело N А76-27781/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества концерн "Уралгазстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-27781/2014,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество концерн "Уралгазстрой" (далее -АОК "Уралгазстрой") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-27781/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 апелляционная жалоба АОК "Уралгазстрой" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю было предложено в срок до 15.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлена заявителю по юридическому адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 43 и получена АОК "Уралгазстрой" 29.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 23.04.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 18.05.2015 заявителем не устранены. АОК "Уралгазстрой" в нарушение предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, в связи с чем копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов направлению в адрес АОК "Уралгазстрой" не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу концерн "Уралгазстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-27781/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев