Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-15809/15

город Москва

18 мая 2015 г.

дело N А40-81820/14

Резолютивная часть постановления от 13.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015

по делу N А40-81820/14, принятое судьей Чернухиным В.А.,

по иску ООО "ЗАРТЕКС" (420124, Республика Татарстан, ул. Ямашева, 49А, 203, ОГРН 1131690061876, ИНН 1657133584)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, Москва, ул. Люсиновская, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда от 03.03.2015 заявление ООО "Зартекс" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, взыскана сумма расходов в размере 15.000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления, отказано.

Частично удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводам об их чрезмерности.

Ответчик не согласился с выводами суда, просит определение отменить, полагая, что сумма судебных расходов в размере 15.000 руб. необоснованная и завышенная.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Оставляя определение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Судом первой инстанции установлена разумность понесенных судебных расходов, исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленного материала, сравнимых цен на соответствующие юридические услуги.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера суммы, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Определение разумных пределов понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов в размере 27.500 руб. истец ссылается на представленные документы.

По результатам оценки и анализа в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости, понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, стоимости оказанных юридических услуг, объема документов, составленных и подготовленных представителями, времени участия представителя в судебных заседаниях, подтверждения фактического осуществления расходов, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что разумным пределом судебных расходов подлежащих возмещению в счет истца составляет сумма в размере 15.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 по делу N А40-81820/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова