Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-3267/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А56-64900/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Беседина Н.А., доверенность от 29.12.2014,

от ответчика: Багрова О.А., доверенность от 01.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3267/2015) ООО "Медовый дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу N А56-64900/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Астро Софт Девелопмент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медовый дом"

о взыскании долга,

установил:

Закрытое акционерное общество "Астро Софт Девелопмент" (ОГРН:1037811043159; далее - ЗАО "Астро Софт Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медовый дом" (ОГРН: 1077847003288; далее - ООО "Медовый дом"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 1 016 000 рублей, убытков в размере 2 026 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 792 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 09.12.2014 с ООО "Медовый дом" в пользу ЗАО "Астро Софт Девелопмент" взыскан 1 016 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 252 рубля 45 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Медовый дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что ЗАО "Астро Софт Девелопмент" в установленный договором срок и в соответствующем объеме работы не выполнило, в связи с чем отказ ООО "Медовый Дом" от договора подряда от 11.03.2014 N А-14/2014, заявленный в письме от 05.08.2014, суду следовало оценивать как правомерный.Акты о сдаче - приемке работ поступили Заказчику после его отказа от исполнения договора подряда от 11.03.2014 N А-14/2014, законные основания требовать от ООО "Медовый Дом" оформления мотивированного отказа от подписания актов с указанием недостатков выполненных работ либо считать работы принятыми без претензий, а акты считать подписанными, отсутствуют.

Определением от 16.02.2015 апелляционная жалоба ООО "Медовый дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу N А56-64900/2014 принята к производству судьи Жиляевой Е.В.

Определением от 01.04.2015 судебное заседание отложено на 29.04.2015.

В связи с болезнью судьи Жиляевой Е.В. судебное заседание отложено на 06.05.2015.

В связи с нахождением судьи Кашиной Т.А. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кашиной Т.А. в составе судей, рассматривающих дело на судью Тимухину И.А. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 06.05.2015 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.03.2014 между ЗАО "Астро Софт Девелопмент" (Исполнитель) и ООО "Медовый Дом" (Заказчик) заключили Договор N А-14/2014 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство разработать техническое задание по заданию Заказчика (Приложение N 2 к Договору) и на его основе выполнить работы по разработке и внедрению Автоматизированной информационной системы на базе программы для ЭВМ "IC:Предприятие 8. Управление производственным предприятием 1.3" (далее - Работы) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Общая стоимость работ по договору определяется в соответствии с Календарным планом, также как и стоимость работ по каждому этапу.

В течение 5 банковских дней с момента подписания приложения к настоящему Договору, устанавливающего цену соответствующего этапа работ, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежную сумму в размере 30% от стоимости этапа работ, включая НДС (п.2.3)

В течение 5 банковских дней с момента принятия Работ по этапу Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежную сумму в оставшейся части от стоимости этапа работ, включая НДС.

В соответствии с п.3.3.2 Исполнитель вправе приостановить выполнение Работ на период неисполнения Заказчиком своих обязанностей, в том числе, но не ограничиваясь указанным, обязанностей по п. 2.3,2.4,3.2.-3.2.2, настоящего договора.

Заказчик платежными поручениями N 589 от 06 июня 2014 года на сумму 300 000 рублей, N 591 от 09 июня 2014 года на 106000 рублей, внес предоплату за первый этап работ на сумму 406 000 рублей. Платежным поручением N846 от 17 июля 2014 года Заказчик оплатил Исполнителю работы на сумму 84 000 рублей. Платежным поручением N491 от 24 марта 2014 года Заказчик оплатил Исполнителю работы на сумму 174 000 рублей,

11 марта 2014 сторонами утвержден календарный план (л.д.8-9), которым предусмотрено четыре этапа выполнения работ:

- Анализ требований Заказчика. Разработка функциональных требований к АИС. Разработка Технического задания на доработку и внедрение АИС. Срок выполнения к 30 апреля 2014 года, стоимость 580 000 рублей;

- Проектирование, разработка, внутреннее тестирование функционала объектов АИС. Проектирование, разработка и тестирование механизмов переноса начальных данных и обмена. Срок выполнения (в соответствии с п.1.3 Договора согласовываются в приложениях к Договору к каждому этапу;

- Экспертное тестирование АИС. Обучение пользователей. Срок выполнения (в соответствии с п.1.3 Договора согласовываются в приложениях к Договору к каждому этапу;

- Опытная эксплуатация АИС. Срок выполнения (в соответствии с п.1.3 Договора согласовываются в приложениях к Договору к каждому этапу.

10 июня 2014 года сторонами дополнительно утвержден календарный план (л.д10-12), которым предусмотрено десять этапов выполнения работ:

- Анализ требований Заказчика. Разработка функциональных требований к АИС. Разработка Технического задания на доработку и внедрение АИС. Срок выполнения к 30 апреля 2014 года, стоимость 580 000 рублей;

- Реализация доработок по созданию ячеистого склада в УПП. Срок выполнения с 24 марта 2014 года по 23 мая 2014 года. Стоимость 600 000 рублей;

- Доработки в типовой конфигурации УПП, описанные в техническом задании. Срок выполнения с 17 марта 2014 года по 06 июня 2014 года. Стоимость 500 000 рублей;

- Написание правил переноса загрузки начальных остатков. Срок выполнения с 03 апреля 2014 года по 19 мая 2014 года. Стоимость 280 000 рублей;

- Перенос начальных остатков. Срок выполнения с 23 июня 2014 года по 30 июня 2014 года. Стоимость 120 000 рублей;

- Реализация обработки по переносу документов движения. Срок выполнения с 14 мая 2014 года по 20 июня 2014 года. Стоимость 450 000 рублей;

- Перенос документов движения и выверка данных:

- Перенос документов (январь-май), выверка данных и закрытие квартала (1-й квартал). Срок выполнения 20 июня 2014 года - 15 августа 2014 года. Стоимость 420 000 рублей;

- Конвертация данных из базы УПП в базу УПП (для составления регламентированной отчетности). Срок выполнения 10 августа 2014 года - 15 августа 2014 года. Стоимость 200 000 рублей;

- Обучение. Срок выполнения 17 июня 2014 года - 26 июня 2014 года, стоимость выполнения 200 000 рублей;

- Внедрение. Срок выполнения 01 июня 2014 года - 01 сентября 2014 года. Стоимость 1 000 000 рублей.

Стоимость всех работ в целом 4 350 000 рублей.

Уведомлением от 05.08.2014 Заказчик отказался от исполнения договора, сославшись на ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением сроков производства работ и утратой интереса к работам со стороны Заказчика.

Письмом от 12 августа 2014 года N 298 Исполнитель направил Заказчику Акты сдачи-приемки по этапам N2, N3,N4,N5,N9, а также счета-фактуры и счета к данным актам (л.д. 21-23), протоколы обучения, инструкции пользования (л.д.15-16). Документы получены на руки, что подтверждается подписью в левом нижнем углу письма и входящим номером.

Письмом от 13 августа 2014 года N 39 Заказчик отказался от оплаты работ на том основании, что Исполнителем допущены значительные просрочки в выполнении работ. Замечания по неисправностям программы устранялись медленно.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, ЗАО "Астро Софт Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договором подряда от 11.03.2014 N А-14/2014 по окончанию каждого этапа работ стороны согласовали следующий порядок действий: Исполнитель обязался передать Заказчику Акт сдачи - приемки работ в двух экземплярах, подписанный со своей стороны (пункт 4.1 договора подряда от 11.03.2014 N А-14/2014), Заказчик в течение 5 дней должен либо подписать указанный акт и передать один его экземпляр Исполнителю, либо отказаться от подписания акта с указанием выявленных недостатков (пункт 4.2 договора подряда от 11.03.2014 N А-14/2014), в случае мотивированного отказа стороны согласовывают и подписывают двусторонний протокол с перечнем недостатков и сроков их устранения (пункт 4.3 договора подряда от 11.03.2014 1М°А-14/2014), а в случае неполучения Исполнителем в течение 5 дней подписанного акта либо мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми без претензий, а акт считается подписанным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по договору подряда выполнены исполнителем на сумму 2 280 000 руб., истец не представляет доказательств направления ответчику актов выполнения работ по каждому этапу в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 договора подряда и приложением N 3 к договору подряда, равно как и подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что Акты сдачи-приемки частично по первому этапу и по второму этапу работ были направлены исполнителем заказчику 13.08.2014.

Вместе с тем, 05.08.2014 в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в объеме и сроки ООО "Медовый Дом" направило ЗАО "Астро Софт Девелопмент" уведомление об отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

В силу пункта З статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. I

Таким образом, в силу пункта З статьи 450, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 11.03.2014 N А-14/2014 считается расторгнутым.

В связи с прекращением действия договора подряда от 11.03.2014 N А-14/2014 прекращаются обязанности истца по выполнению работ, прекращаются обязанности сторон и по исполнению пунктов 4.1 - 4.4 договора.

Поскольку ЗАО "Астро Софт Девелопмент" в установленный договором срок и в соответствующем объеме работы не выполнило, то односторонний отказ ООО "Медовый Дом" от договора подряда от 11.03.2014 N А-14/2014, заявленный в письме от 05.08.2014 является правомерным.

Поскольку истцом не представлено доказательств сдачи каких-либо работ до расторжения договора подряда, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу N А56-64900/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Астро Софт Девелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медовый дом" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина