Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-17143/15
г. Москва |
|
18 мая 2015 г. |
Дело N А40-155209/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,
Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ГМС-Регион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2015 г.
по делу N А40-155209/14, принятое судьей О.В. Анциферовой (шифр судьи 61-1227),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АрендаСервис"
(ОГРН 1105047007064, 141400, Химки, мкрн. Старбеево, ул. Пушкина, д.5)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГМС-Регион"
(ОГРН 1047796450206, 119019, Москва, Пречистенская наб., д.45/1, стр.1)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рудович И.В. по доверенности от 21.04.2015,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АрендаСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГМС-Регион" о взыскании долга в размере 250 000 руб., пени в размере 37500 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2015 г. по делу N А40-155209/14 исковые требования истца удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 250 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 304,34 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
В суд через канцелярию поступил отказ Общества с ограниченной ответственностью "ГМС-Регион" от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ГМС-Регион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2015 г. по делу N А40-155209/14
Производство по апелляционной жалобе ООО "ГМС-Регион"Общества с ограниченной ответственностью "ГМС-Регион" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.А. Сазонова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-155209/2014
Истец: ООО "АрендаСервис"
Ответчик: ООО "ГМС-Регион", ООО ГЛАВМОССТРОЙ-РЕГИОН