Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-3944/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - оставление апелляционной жалобы без движения - назначение административного наказания - продление срока - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-3944/15

город Омск

18 мая 2015 г.

Дело N А81-5558/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3944/2015) закрытого акционерного общества "Связной логистика" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2015 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А81-5558/2014 (судья Кустов А.В.) по заявлению закрытого акционерного общества "Связной логистика" (ИНН 7703567318, ОГРН 1057748731336) об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о назначении административного наказания от 18.09.2014 N 093,

установил:

закрытое акционерное общество "Связной логистика" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2015 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А81-5558/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2015 по делу N А81-5558/2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.05.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 06.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Связной логистика" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 11.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497183532233, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Связной логистика" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Связной логистика" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Связной логистика" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю. Н. Киричёк