Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-17304/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-207926/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Союзвнештранс-Смоленск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 г.

по делу N А40-207926/14, принятое судьей О.В. Дубовик (шифр судьи 55-1580),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карт"

(ОГРН 1057749337029, 125284, Москва, Беговая, д.3, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союзвнештранс-Смоленск"

(ОГРН 1026701432163, 214031, Смоленск, ул. Попова, д.13)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алемайкин А.А. по доверенности N 170 от 16.03.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карт" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Союзвнештранс-Смоленск" о взыскании о взыскании денежных средств в сумме 891.000 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору N 77-2-18816 от 24.12.2012 г. в размере 810.000 руб., неустойку в размере 81.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 г. по делу N А40-207926/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель утверждает, что погасил долг в размере 60 000 руб..

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 60 000 руб., в связи с уплатой ответчиком 30.01.2015 г.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2015 г. по делу N А40-207926/14 подлежит изменению, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Союзвнештранс-Смоленск" задолженности в сумме 60 000 руб. производство по делу прекратить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24.12.2012 между ООО "Магистраль-Карт" и ООО "Союзвнештранс-Смоленск" заключен Договор N 77-2-18816, по условиям которого ООО "Магистраль-Карт" обязалось передавать в собственность ООО "Союзвнештранс-Смоленск" горючесмазочные материалы и оказывать услуги мойки транспортных средств, услуги шиномонтажа и т.п. на Точках обслуживания с помощью микропроцессорных карт системы "Магистраль-Процессинг", а ООО "Союзвнештранс-Смоленск" обязалось произвести оплату полученных Товаров/оказанных Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.2.1. и п.2.2. Договора).

Как правильно установил суд первой инстанции, в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 Истец, действуя во исполнение своих обязательств по Договору, передал Ответчику Товары на общую сумму 1.091.187 руб. 69 коп., что подтверждается Реестром операций по Картам за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 включительно, сформированным в автоматизированной системе "Магистраль-Процессинг", и являющимся документом, подтверждающим стоимость, количество и ассортимент поставленных Товаров (п.2.5. Договора).

Согласно п. 7.6 Договора Покупатель обязан самостоятельно контролировать расход внесенной предоплаты и не допускать возникновения задолженности.

В случае образования задолженности Покупатель обязан погасить ее в течение 3 (трех) рабочих дней от даты ее возникновения.

Отчетные документы (Акты приема-передачи, Акты оказанных услуг, Акты сверки взаимных расчетов, Реестры операций по Картам и т.п.) подготавливаются Поставщиком после обработки данных, полученных из системы "Магистраль - Процессинг", в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и забираются Покупателем по фактическому месту нахождения Поставщика (п. 10.1, п. 10.3 и п. 10.5 Договора).

Если в течение 2-х недель после окончания срока подготовки Отчетных документов, Поставщик не получил подписанные со стороны Покупателя оригиналы актов приема-передачи, актов оказания услуг и / или актов сверки взаиморасчетов либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными в редакции Поставщика, а Товары/Услуги поставленными в количестве и по цене, указанным в актах по данным Поставщика (п. 10.6 Договора).

В соответствии с пп.1.1. п.1. Дополнительного соглашения об отсрочке платежа от 22.04.2013 N 3 к Договору Товары и Услуги оплачиваются на условиях отсрочки платежа, при этом длительность расчетных периодов устанавливается с 01 по 15 число календарного месяца с условием оплаты до окончания текущего календарного месяца и с 16 по последнее число календарного месяца с условием оплаты до 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, в нарушение условий Договора ООО "Союзвнештранс-Смоленск" не явилось в ООО "Магистраль-Карт" за получением Отчетных документов, возражений, относительно информации содержащейся в Отчетных документах ООО "Союзвнештранс-Смоленск" в адрес ООО "Магистраль-Карт" не представило, оплату полученных в соответствии с условиями Договора Товаров в полном размере не произвело.

27.04.2014 года ООО "Магистраль-Карт" в адрес ООО "Союзвнештранс-Смоленск" было направлено уведомление N 0769 от 25.04.2014 и Отчетные документы с просьбой в сроки, установленные Договором, перечислить на расчетный счет ООО "Магистраль-Карт" задолженность за переданные Товары в размере 1.600.000 рублей 00 коп.

С 21.03.2014 по 15.09.2014 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 790.000 руб. 00 коп., задолженность составляла 810.000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как усматривается из материалов дела, ответчик заплатил еще 60 000 руб., в связи с чем истец отказался в данной части от исковых требований.

Судом проверены полномочия Алемайкина А.А на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 60 000 руб., а производство по делу в указанной части прекратить.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 750 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 750 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 11.4 договора, в размере 81 000 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате товара. В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как для уменьшения неустойки необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карт" от исковых требований в размере 60 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 г. по делу N А40-207926/14 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карт" (ОГРН 1057749337029, 125284, Москва, Беговая, д.3, стр.1) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 402 (одна тысяча четыреста два) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Союзвнештранс-Смоленск" (ОГРН 1026701432163, 214031, Смоленск, ул. Попова, д.13) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук