город Ростов-на-Дону |
|
19 мая 2015 г. |
Дело N А53-1492/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2015 по делу N А53-1492/2015
по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - ОАО "Объединенная энергетическая компания"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Корецкого О.А.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 310182 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1566 руб. 60 коп.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.03.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 310182 руб. 05 коп. задолженности, 1566 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года в сети ответчика поставлена энергия в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика. Обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению ответчику первичных документов для проверки расчета объема и стоимости электрической энергии. До настоящего времени ОАО "МРСК-Юга" ("держатель котла") не оплачена задолженность за оказанные ответчиком услуги по передаче электроэнергии, следовательно, вина ответчика в нарушении обязательств отсутствует. Счет-фактура не является первичным документом, подтверждающим объем энергии, оплачиваемой в целях компенсации потерь электроэнергии. До предоставления надлежащих первичных документов обязанность по оплате у ответчика не возникла, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно. Кроме того, дело незаконно рассмотрено в порядке упрощенного производства, так сумма иска превышает 300000 рублей, документы, в которых ответчик признает требования, отсутствуют.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Объединенная энергетическая компания" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.
Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 23.04.2014 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Объединенная энергетическая компания" (покупатель) заключен договор N 166/01/14 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (л.д. 13-18) с актом урегулирования разногласий от 23.05.2014 (л.д.19) и протоколом разногласий к акту урегулирования разногласий (л.д. 20), предметом которого является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком покупателю для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.2. договора гарантирующий поставщик подает покупателю электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между покупателем и сетевой организацией (владельцем сетей) в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки.
В пункте 6.1 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Согласно пункту 6.2.1 договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 от 27.08.2014 к договору (л.д. 22), согласно которому договор вступает в силу 01.01.2014 и действует по 31.12.2014, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.
В ноябре и декабре 2014 года гарантирующий поставщик поставил в сети потребителя электрическую энергию в целях компенсации потерь в количестве 125417 кВтч.
Акты приема-передачи электроэнергии от 30.11.2014, от 31.12.2014 (л.д. 23-24) покупателем не подписаны.
Количество электрической энергии определено сторонами по актам съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 25-34).
На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры N 2002/602 от 30.11.2014, N 2002/639 от 31.12.2014 (л.д. 35-36).
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной энергии, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению ответчику первичных документов для проверки расчета объема и стоимости электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, оформленным в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно пункту 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении N 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателя на хозяйственные нужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.
Как отмечено выше, объем потерь определен истцом на основании сведений, содержащихся в актах съема показаний приборов учета электрической энергии. Акты подписаны покупателем без разногласий, следовательно, количество потерь электрической энергии определено на основании надлежащих первичных документов.
Доказательств недостоверности сведений, содержащихся в актах съема показаний приборов учета, заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1566 руб. 60 коп. за периоды с 18.12.2014 по 25.01.2015, с 20.01.2015 по 25.01.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (расчет - л.д. 6).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и признан верным.
В апелляционной жалобе возражений относительно методики расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.
Ссылка заявителя жалобы на то, что до настоящего времени ОАО "МРСК-Юга" не оплачена задолженность за оказанные ответчиком услуги по передаче электроэнергии, следовательно, вина ответчика в нарушении обязательств отсутствует, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются обстоятельствами непреодолимой силы.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка заявителя жалобы о том, что дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). При этом дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов.
Как отмечено выше, в материалы дела представлены акты съема показаний приборов учета электрической энергии по каждой точке поставки, подписанные обеими сторонами, по которым определен объем энергии на компенсацию потерь в электрических сетях. В соответствии с пунктом 4.2 спорного договора указанные акты являются основанием для определения объема в целях компенсации потерь энергии, то есть документами, подтверждающими задолженность по договору.
Таким образом, наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами без возражений актами съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, в связи с чем, настоящее дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2015 по делу N А53-1492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Еремина О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-1492/2015
Истец: ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
Ответчик: ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"