Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 15АП-5150/15

город Ростов-на-Дону

19 мая 2015 г.

дело N А01-1534/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ответчика -Атах А.А. по доверенности от 10.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2015 по делу N А01-1534/2014,

принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее - ООО "Майкопская ТЭЦ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 129838 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1088954 рублей 92 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2015 исковое заявление ОАО "Кубаньэнерго" удовлетворено частично. С ООО "Майкопская ТЭЦ" в пользу ОАО "Кубаньэнерго" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1108 от 09.09.2011 в размере 129838 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1084002 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 199000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Майкопская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что решение суда первой инстанции в части взыскания суммы процентов в размере 200054, 42 руб. является незаконным и необоснованным, поскольку обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

В судебном заседании представитель ООО "Майкопская ТЭЦ" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2011 года между ОАО "Кубаньэнерго" (исполнитель) и ООО "Майкопская ТЭЦ" (заказчик) заключен договор N 407/30-1108 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином, предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Пунктом 7.6 договора от 09.09.2011 установлен порядок оплаты оказываемых услуг, в соответствии с которым заказчик производит оплату по выставленному исполнителем счету поэтапно.

Авансовый платеж в размере 30% производится заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счет-фактуры, в соответствии со "Сводным актом об оказании услуг переданной электроэнергии из сети исполнителя в сеть заказчика" с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела актам первичного учета принятой и переданной электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика за период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2014 года ОАО "Кубаньэнерго" в полном объеме выполнило обязательства по передаче ООО "Майкопская ТЭЦ" электрической энергии.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 129838 рублей 54 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

За ненадлежащее исполнение обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.09.2011 N 407/30-1108 истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1088954 рублей 92 копеек за период с 21.06.2014 по 10.02.2015.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд апелляционной инстанции установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода их начисления и соответственно дней просрочки. При расчете процентов истцом не учтен п. 5.8. договора N 407/30-1108 от 09.09.2011, согласно которому обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кубаньэнерго" направило в адрес ответчика акт за май 2014 года- 01.07.2014 письмом N КЭ/011/3001, сводный акт за июнь 2014 года- 15.07.2014 письмом N КЭ/011/3778. Следовательно, право требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средства возникло 16.07.2014 и с 30.07.2014 за май и июнь 2014 года соответственно.

Расчет процентов, произведенный заявителем жалобы, проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 883948 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2015 по делу N А01-1534/2014 изменить, изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1108 от 09.09.2011 в размере 129838 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883948 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20951 рубль 21 копейка.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) из федерального бюджета 174812 рублей 07 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12464 от 13.08.2014. Выдать справку.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540) 3000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко