Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-7336/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А42-9983/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7336/2015) Муниципального казенного предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2015 г. по делу N А42-9983/2014 (судья Панфилова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к Муниципальному казенному предприятию "Жилищное хозяйство" муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области

о взыскании 21 716 руб. 66 коп.

установил:

ОАО "МРСК Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилищное хозяйство" муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 121 815 руб. 32 коп. основного долга за сентябрь, октябрь 2014 года и 877 руб. 97 коп. пеней.

От истца поступило уточнение иска от 19.01.2015, в котором он просил взыскать 220 0117,42 руб. долга за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года и 3 223 руб. 64 коп. пеней.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 19 498 руб. долга за ноябрь 2014 и 2 218,66 руб. пеней за период с 27.10.2014 г. по 29.01.2015 г.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.02.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскано 19 498 руб. долга, 2 218, 66 руб. пени, 2 000 руб. судебных расходов; истцу из федерального бюджета возвращена уплаченная госпошлина в размере 2 681 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 7.3. Договора Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений; денежные средства, полученные Гарантирующим поставщиком за электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, должны засчитываться в оплату счетов, выставляемых Исполнителю; почтовое отправление получено Ковальчук, между тем указанное лицо не является сотрудником ответчика.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.03.2013 г. ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальное казенное предприятие "Жилищное хозяйство" муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения N 13441 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку Исполнителю электрической энергии в необходимом для Потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 2.2 договора Исполнитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания Потребителям многоквартирного дома, управляемого Исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Порядок учета потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 6 договора, цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 7 договора.

Пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Денежные средства, полученные Гарантирующим поставщиком за электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, засчитываются в оплату счетов, выставленных Гарантирующим поставщиком Исполнителю, за объемы электрической энергии, поставленные Исполнителю по настоящему договору, в порядке очередности выставления указанных счетов. В случае заключения Исполнителем договора возмездного оказания услуг и договора на прием платежей от населения с третьим лицом, Гарантирующий поставщик принимает оплату за поставленную электрическую энергию от третьего лица за Исполнителя. В случае образования задолженности по оплате электрической энергии у Потребителей многоквартирного дома, управляемого Исполнителем, Гарантирующий поставщик уведомляет Исполнителя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии. При этом, Исполнитель оплачивает Гарантирующему поставщику образовавшуюся задолженность по оплате Потребителями электрической энергии и самостоятельно взыскивает с Потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.

В соответствии с пунктом 7.5. договора при проведении расчетов по договору за расчетный период принимается календарный месяц. Датой исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по отправке счета или счета-фактуры Исполнителю считается дата регистрации счета или счета-фактуры в журнале исходящей корреспонденции Гарантирующего поставщика. Неполучение Исполнителем счета-фактуры не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить объем потребленной электрической энергии.

Оплата за электрическую энергию по договору осуществляется в следующем порядке: Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, либо от третьего лица в случае заключения между Исполнителем и третьим лицом договора возмездного оказания услуг и приема платежей. Оплата за электрическую энергию в таком случае производится в следующем порядке:

- Потребителями самостоятельно согласно полученным квитанциям до 10 числа каждого месяца;

- Исполнителем, в части потребителей, не выполняющих условия об оплате Гарантирующему поставщику, до 15 числа каждого месяца;

- Третьим лицом за исполнителя еженедельно в последний день рабочей недели до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. В случае задержки перевода средств по вине банка Исполнитель предъявляет претензии к банку самостоятельно.

Согласно пункту 7.8. договора сверка взаиморасчетов сторон по договору производится ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным двухсторонним подписанием акта сверки и с оформлением зачета взаимных требований на основании пункта 7.3. В случае невозврата от Исполнителя в 10-дневный срок подписанного акта зачета взаимных требований и акта сверки за отпущенную электроэнергию, данные акты считаются согласованными с обеих сторон.

05.03.2013 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 13441 от 02.03.2013 г. (л.д. 56-60), в котором стороны распределили обязанности и зоны ответственности в процедуре расчета платы за коммунальную услугу электроснабжения, выпуска квитанций и ведения лицевых счетов в отношении Потребителей, проживающих в многоквартирных домах, которые на законных основаниях находятся под управлением или на обслуживании у Исполнителя (далее - Дополнительное соглашение).

Поставив электроэнергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета - фактуры за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств по договору, оплатил поставленную истцом электрическую энергию частично и несвоевременно, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19 498 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). Кроме того, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 8.1 договора истец начислил пени за период с 27.10.2014 г. по 29.01.2015 г.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты электрической энергии за спорный период не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела документов, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности.

При этом, довод ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления требований по оплате задолженности, поскольку последний в соответствии с пунктом 7.3. Договора имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений, подлежит отклонению.

В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.4. договора на Исполнителе лежит обязанность по оплате Гарантирующему поставщику образовавшейся задолженности по оплате Потребителями электрической энергии и самостоятельного взыскания с Потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.

Согласно пункту 4.5. Дополнительного соглашения Исполнитель обязан проводить работу по снижению задолженности по оплате электроэнергии потребителями, находящимися у него на обслуживании, выявлять факты безучетного потребления электроэнергии и принимать меры по их устранению. Производить действия, связанные с взысканием задолженности по оплате потребленной электроэнергии с потребителей.

Таким образом, обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию, поставленную в дома, находящиеся у него в управлении или обслуживании, возникает в силу закона и договора.

Не подписание Актов сверки взаимных расчетов ответчиком не освобождает последнего от принятых на себя обязательств по договору, в том числе от обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Ответчиком сумма основной задолженности в апелляционной жалобе не оспаривается, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Расчет судом проверен, и признан правильным.

Довод ответчика относительно того, что почтовое отправление направленное истцом в адрес ответчика получено Ковальчук (л.д. 81), а указанное лицо не является сотрудником ответчика, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического, является обязанностью юридического лица.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Истец не обязан отвечать за действия, правильность совершения которых возложена на ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2015 г. по делу N А42-9983/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова