Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-15191/15

г.Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-183450/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственная компания "Российские автомобильные дороги"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-183450/14, принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр 42-1528)

по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380)

к ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

третье лицо ОАО "КДБ"

о взыскании задолженности по банковской гарантии, процентов,

при участии:

от истца: Васнев В.В. по доверенности от 19.01.2015;

от ответчика: Гавричков С.В. по доверенности от 18.06.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГК "Российские автомобильные дороги" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 273 310 202 руб. 88 коп., а также суммы процентов на сумму этих средств в размере 8,25% годовых на день вынесения судебного решения.

Определением суда от 24.02.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-181383/14.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Судом указал на то, что рассмотрение настоящего дела невозможно без исследования обстоятельств, связанных с установлением факта надлежащего исполнения со стороны ОАО "КДБ" договора, на котором основываются требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" по получению оплаты по гарантии злоупотреблением правом, а также о запрете ОАО "АЛЬФА-БАНК" производить выплаты денежных средств по гарантии.

Исковые требования по настоящему делу основаны на том, что третье лицо не исполнило принятых обязательств по договору от 04.09.2013 N ДС-2013-943, заключенному между принципалом (ответчиком) и бенефициаром (истцом).

Поскольку именно обязательство по возврату неотработанного аванса обеспечивается банковской гарантией, истец обратился к ответчику с иском в суд.

По мнению третьего лица, ОАО "КДБ" исполнило обязательства по договору надлежащим образом.

Также ОАО "КДБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к истцу по настоящему делу, в рамках указанного дела судом приняты обеспечительные меры, которыми запрещено ОАО "АЛЬФА-БАНК" производить выплаты денежных средств по банковской гарантии N 00RM4X от 30.08.2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-181383/14.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом о наличии оснований, установленных п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, согласно которой суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-183450/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова