Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 02АП-3305/15 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - миграционная служба - проценты за пользование чужими денежными средствами - дебиторская задолженность - водоотведение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 02АП-3305/15

г. Киров

19 мая 2015 г.

Дело N А82-17668/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2015 по делу N А82-17668/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию N254 (ЯЭ-22/14-05) от 01.08.2004 в сумме 312 568 руб. 45 коп., 71 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 307, 309, 310, 314, 395, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27 февраля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что причинами образования задолженности является увеличение дебиторской задолженности Компании в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданной тепловой энергии и иных ресурсов со стороны управляющих компаний и иных потребителей, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате покупателями электроэнергии и мощности. Компания принимает все необходимые меры, направленные на получение денежных средств за переданные ресурсы, постоянно подаются иски в суд. Не доказана вина ответчика в просрочке оплаты услуг и факт пользования чужими денежными средствами.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2015 по делу N А82-17688/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова