Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 14АП-3148/15 (ключевые темы: холодное водоснабжение - информационные ресурсы - водоотведение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 14АП-3148/15

г. Вологда

19 мая 2015 г.

Дело N А13-1063/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2015 года по делу N А13-1063/2015 (судья Зрелякова Л.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" (ОГРН 1093528008111, ИНН 3528158418; место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Безымянная, дом 3; далее - ООО "ЖЭУ-3 "Комфорт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2015 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; место нахождения: 162614, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 26) к ООО "ЖЭУ-3 "Комфорт" о взыскании 556 006,84 руб., в том числе задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября по ноябрь 2014 года в сумме 547 601,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2015 в сумме 8404,88 руб. (с учётом уточнения требований, принятого судом).

Определением суда от 17 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.05.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 17.04.2015 направлена подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получена им 22.04.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 20.04.2015 N 05169, N 05170, N 05171.

Кроме того, информация о принятом определении, 20.04.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ-3 "Комфорт" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2015 года по делу N А13-1063/2015 (регистрационный номер 14АП-3148/2015) по юридическому адресу: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Безымянная, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов