Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-15602/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-199293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-199293/14 по иску ООО "СпецСтройКомплект" (ОГРН 1097746455971) к ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" (ОГРН 1107746818948) о взыскании 1 579 660 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ишханян А.А. по доверенности от 06.02.2015 N 2;

от ответчика - Горелов Е.Б. по доверенности от 20.03.2015 N 02-02-1/15;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСтройКомплект" обратилось с иском к ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 1 579 660 руб. 94 коп., из которых 1 300 000 руб. - основной долг, 178 447 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 93 843 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, 7 369 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам, на основании договора займа от 03.10.2013 N 03/13.

Решением от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что суд первой инстанции не принял необходимых мер для урегулирования спора мирным путем.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2013 ООО "СпецСтройКомплект" и ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" заключили договор займа N 03/13, по условиям которого истец кредитор предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. с уплатой процентов 12,25% годовых, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договорах и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок и на условиях договора.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 1 300 000 руб., а ответчик в нарушение условий кредитных соглашений не исполнил свои обязательства по возврату и погашению процентов за пользование кредитом.

Установив неисполнение обязательств по возврату займа со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не принял необходимых мер для урегулирования спора мирным путем, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку действия суда не привели к принятия неправильного решения, при этом до настоящего времени мировое соглашение сторонами не заключено.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-199293/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина