Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-18167/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-159790/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года

по делу N А40-159790/2014, принятое судьей Красниковой И.Э.,

по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19)

к Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608, 652870, Кемеровская обл., г.Междуреченск, ул. Юности, д.6), Открытому акционерному обществу "Мечел-Майнинг" (ОГРН 1085406013846, ИНН 5406437129, 125993, Москва, ул. Красноармейская, д. 1), Открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 143402698, 6789600, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнги, ул. Ленина, д. 3/1), Открытому акционерному обществу "Мечел" (ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008, 125993, Москва, ул. Красноармейская, д. 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Братский завод ферросплавов" (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227, 665716, Иркутская обл., Братский р-н, г. Братск, жилрайон Центральный, д. П 01 11 01 00), Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ОГРН 1027739053374, ИНН 7728246919, 117437, Москва, Островитянова ул., д. 9, корп. 4)

о взыскании задолженности по договору N 8508 от 09.10.2012 года в размере 39 721 470 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Федеров А.Г. по доверенности от 26 февраля 2015 года;

от ответчиков: ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" - не явился, извещен; ОАО "Мечел-Майнинг" - не явился, извещен; ОАО холдинговая компания "Якутуголь" - не явился, извещен; ОАО "Мечел" - не явился, извещен; ООО "Братский завод ферросплавов" - не явился, извещен; ООО "Мечел-Транс" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10 марта 2015 года Арбитражный суд г. Москвы:

взыскал солидарно с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЧЕЛ-МАЙНИНГ" (ОГРН 1085406013846, ИНН 5406437129), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА " МЕЧЕЛ" (ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН 1027739053374, ИНН 7728246919) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) неустойку по процентам в размере 22 840 (Двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 31 коп. за период с 30.09.2014 г. по 30.09.2014 г., а также по 19 (Девятнадцать) рублей 17 коп. с каждого, а всего 115 (Сто пятнадцать) рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине;

кроме того, в связи с погашением ООО "Мечел-Транс" просроченных процентов и установлением судом процессуального правопреемства в этой части первоначально заявленных ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СБЕРБАНК РОССИИ" требований взыскал солидарно с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЧЕЛ-МАЙНИНГ" (ОГРН 1085406013846, ИНН 5406437129), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА " МЕЧЕЛ" (ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН 1027739053374, ИНН 7728246919) сумму просроченных процентов в размере 39 698 630 (Тридцать девять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 коп. за период с 29.06.2014 г. по 28.09.2014 г., а также по 39 977 (Тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. с каждого, а всего 199 885 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в части распределения государственной пошлины изменить: взыскать с ОАО "УК "Южный Кузбасс" 33 333,35 рублей и ООО "Мечел-Майнинг", ОАО ХК "Якутуголь", ОАО "Мечел", ООО "Братский завод Ферросплавов", ООО "Мечел-Транс" по 33 333,33 рублей с каждого расходы по государственной пошлине в пользу ОАО "Сбербанк России", а всего 200 000 рублей; в остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Доводы жалобы являются обоснованными, поскольку согласно ст. 110 АПК РФ арбитражным судом со стороны судебные расходы взыскиваются в пользу, которая их понесла.

09.10.2014 определением Арбитражного суда г. Москвы принято исковое заявление Банка от 02.10.2014 о взыскании с ОАО "УК "Южный Кузбасс", ОАО "Мечел", ООО "Мечел-Транс", ООО ХК "Якутуголь", ООО "БЗФ" и ООО "Мечел-Майнинг" задолженности по договору N 8508 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 09.10.2012 в размере 39 721 470,45 рублей из которых: просроченные проценты 39 698 630,14 рублей; неустойка по просроченным процентам 22 840,31 рублей.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями именно Банком была уплачена госпошлина в сумме 200 000 рублей.

В связи с погашением ООО "Мечел-Транс" платежным поручением N 1027 от 14.11.2014 суммы начисленных процентов, определением суда от 06.03.2015, по ходатайству ООО "Мечел-Транс", было установлено процессуальное правопреемство в части погашенной поручителем задолженности в размере 39 687 630,14 рублей, Банк в указанной части заменен на ООО "Мечел-Транс".

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с которой в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд, арбитражных суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Распределяя расходы по государственной пошлине в размере 199 885 рублей в пользу ООО "Мечел-Транс" и 115 рублей в пользу ОАО "Сбербанк России", суд не учел, что ООО "Мечел-Транс" не уплачивало государственную пошлину по настоящему делу, поэтому указанные судебные расходы не могут быть взысканы в пользу ООО "Мечел-Транс".

Расходы по оплате госпошлины в полном объеме были понесены Банком.

Требования Банка были частично удовлетворены ответчиками после предъявления Банком искового заявления в суд, в связи с чем судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков.

При таких обстоятельствах взыскание в пользу ООО "Мечел-Транс" 199 885 рублей государственной пошлины является необоснованным, а решение суда подлежащим изменению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-159790/2014 изменить в части распределения государственной пошлины.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) 33 833,35 рублей, а также с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЧЕЛ-МАЙНИНГ" (ОГРН 1085406013846, ИНН 5406437129), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЧЕЛ" (ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН 1027739053374, ИНН 7728246919) по 33 833,33 рублей с каждого расходы по государственной пошлине в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893).

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова