Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-11502/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - принятие искового заявления - предварительное судебное заседание - апелляционная жалоба - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-11502/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А56-11074/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оптпромторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу N А56-11074/2015 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "АМЕТИСТ"

к ООО "Оптпромторг"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Оптпромторг" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 12.03.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций в форме жалобы.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими действия суда по принятию искового заявления, возбуждению производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Учитывая, что обжалование определения суда о принятии искового заявления к производству статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными нормами указанного Кодекса не предусмотрено, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Оптпромторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015.

Таким образом, ООО "Оптпромторг" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11502/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Д.В. Бурденков