Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-4836/15 (ключевые темы: лечебно-профилактическое учреждение - здравоохранение - тепловые сети - порядок рассмотрения заявлений - уточнение исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-4836/15

г. Челябинск

18 мая 2015 г.

Дело N А76-25738/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения "Магнитская городская больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу N А76-25738/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебном заседании принял участие представитель бюджетного муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения "Магнитская городская больница" - Федорова Л.А. (паспорт, доверенность б/н от 05.05.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к бюджетному муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения "Магнитская городская больница" (далее - БММЛПУЗ "Магнитская городская больница", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основного долга в размере 250 378 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 146 руб. 76 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2015 (резолютивная часть объявлена 11.03.2015) исковые требования удовлетворены (т.2, 66-75).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, БММЛПУЗ "Магнитская городская больница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить полностью и принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.78-80).

Представители лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился.

На начало судебного заседания 14.05.2015 от БММЛПУЗ "Магнитская городская больница" поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы (рег. N 17887 от 14.05.2015), подписанное представителем ответчика Федоровой Л.А., на основании доверенности б/н от 05.05.2015, выданной от имени Бюджетного муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения "Магнитская городская больница" за подписью временно исполняющего обязанности главного врача Хариной Н.С. с приложенным распоряжением Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района N 27 от 30.04.2015 о назначении (т.2, л.д. 90-92).

В заявлении БММЛПУЗ "Магнитская городская больница" указало на то, что пересмотрев материалы дела и с учетом мнения по настоящему делу мнения третьего лица, считает, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу N А76-25738/2014 является обоснованным и согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации БММЛПУЗ "Магнитская городская больница" заявило об отзыве апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, представив надлежащим образом оформленный оригинал. Полномочия представителя судом апелляционной инстанции проверены.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления БММЛПУЗ "Магнитская городская больница" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от подателя апелляционной жалобы не поступило.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст. 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство бюджетного муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения "Магнитская городская больница" удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы бюджетного муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения "Магнитская городская больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу N А76-25738/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе бюджетного муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения "Магнитская городская больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу N А76-25738/2014 прекратить.

Возвратить бюджетному муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения "Магнитская городская больница" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную согласно чеку-ордеру Челябинского отделения N 8597 филиала N 50 от 14.04.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева