Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 01АП-2291/15

18 мая 2015 г.

А43-29241/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Протасова Ю.В., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (603950, г.Нижний Новгород, ул. Бекетова, д.3В; ИНН 5260148520, ОГРН 10552380338316)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015

по делу N А43-29241/2014,

принятое судьей Ивановым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 16.10.2014 N 52,

без участия лиц,

и установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее -Управление, уполномоченный орган) от 16.10.2014 N 52.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вифлеемский Анатолий Борисович (далее - Вифлеемский А.Б.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015 Обществу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нижегородская сбытовая компания" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В отзывах на апелляционную жалобу Управление Роспотребнадзора и Вифлеемский Б.А. указывают на законность обжалуемого судебного акта, просят оставить его без изменения.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба Общества принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.05.2015 в 09 час. 00 мин.

ОАО "Нижегородская сбытовая компания", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области и Вифлеемский А.Б., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

12.05.2015 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от 06.05.2015 N 834/15 (входящий N 01АП-2291/15 от 12.05.2015) об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ ОАО "НСК" от исковых требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015 по делу N А43-29241/2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" от заявленных требований по делу N А43-29241/2014.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015 по делу N А43-29241/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А43-29241/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 16.10.2014 N 52.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2014 N 8403, и государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.03.2015 N 1682.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов Д.Г. Малькова