Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-9473/15

г.Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-199045/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-199045/14 судьи Козловского В.Э (102-1357), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, Москва, Шаболовка, дом 31Б)

к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, Москва, Малая Ордынка, дом 50)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "МАКС" ущерба в размере 120 000 руб.

Решением от 11.02.2015 заявленные истцом удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ЗАО "МАКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска, указав на исполнение обязанности по возмещению ущерба в полном объеме.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, что 10.05.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю LAND ROVER, государственный регистрационный знак В 176 ХО 197, застрахованному истцом в ОАО "АльфаСтрахование" по полису N 68072/046/01033/3.

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения п. ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак Y441ВМ777, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "МАКС".

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 462 542,93 руб.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 462 542,93 руб., что подтверждается платежным поручением N 12941 от 29.07.2014.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с расчетом износа о стоимости ремонта транспортного средства LAND ROVER, взыскиваемая сумма материального ущерба с учетом размера износа по данному страховому случаю составляет 447 230,65 руб.

В соответствии с приложением 2 "Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в порядке суброгации составляет 120 000 руб., в размере установленного лимита возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО "МАКС", истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. (в пределах лимита ответственности) в порядке суброгации.

Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на наличие к тому законных оснований. При этом суд первой инстанции учел представленный ЗАО "МАКС" отзыве на иск, где ответчик указывает на выплату страхового возмещения по договору страхования ССС 0684487324; представил платежное поручение N 99858 от 28.11.2014. Однако суд не принял во внимание данный документ, указав, что истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения по иному договору - ССС 0684487524.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в платежном поручении N 99858 от 28.11.2014 имеется ссылка на номер претензии - N 6807/046/00309/14, который также указан в документах, представленных ОАО "АльфаСтрахование" в рамках настоящего дела, а именно, в исковом заявлении, страховом акте, заключении о проверки заказ-наряда. Договор страхования ССС N 0684487324 указан в справке ДТП.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании с ЗАО "МАКС" 120 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации следует отказать, поскольку оплата ответчиком страхового возмещения в заявленной сумме до принятия решения по делу подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-199045/14 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров