Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-11857/15

город Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-64877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015

по делу N А40-64877/2014, принятое судьей А.В. Мищенко

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, Москва, Вавилова, 9)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

(ОГРН 1027739401271, 109028, г. Москва, б-р Покровский, д. 3, копр. 7)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Свитхом",

Департамент жилищной политики и жилого фонда города Москвы

о взыскании 463900 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Белецкая О.С. (доверенность от 30.12.2014)

от ответчика: Родченко С.С. (доверенность от 24.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (далее - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 459 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Свитхом", Департамент жилищной политики и жилого фонда города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 22 января 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части и принять новый судебный акт о взыскании 50 129 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что частично затраты на электрическую энергию должен нести Департамент городского имущества города Москвы, который наряду с ответчиком является потребителем электрической энергии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 92933567, по условиям которого (пункты 4.1.2, 5.1.5 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора адрес поставки электрической энергии (мощности): 115191, г. Москва, 4-й Рощинский пр., 7/17.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность определяется в Приложении N 13 к договору (пункт 6.9 договора).

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определены в Приложении N 12 к договору.

Материалами дела подтверждается (Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-67-311 от 31.01.2014, N Э-676-5972 от 28.02.2014, N Э-67-11671 от 31.03.2014) и не оспаривается ответчиком, что задолженность ответчика за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) за январь - март 2014 года составила 459 900 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных норм права истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 459 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 % годовых.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 26.01.2009 N 92933567, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 459 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. за период с 20.02.2014 по 21.04.2014. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что частично затраты на электрическую энергию должен нести Департамент городского имущества города Москвы, который наряду с ответчиком является потребителем электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий условиям спорного договора энергоснабжения от 26.01.2009 N 92933567.

В спорный договор между сторонами в установленном порядке изменения не вносились, иных новых точек поставки договором энергоснабжения не предусмотрено и сторонами не согласовано.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу N А40-64877/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая