Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-16571/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-181695/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г.

по делу N А40-181695/14,

принятое судьей Александровой Г.С. (шифр 157-1486),

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка., д. 25,стр.1)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, 191055, г. Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д.10)

о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захарова Н.В. по доверенности от 14.10.2014,

от ответчика: Потапова Е.А. по доверенности N 112 от 16.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" задолженности по оплате за оказанные по договору N 00025 от 20.11.1998 года услуги связи в сумме 38 550 руб.60 коп..

Решением суда от 04.03.2015 года требования ОАО "МГТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств оказания услуг, неприменение судом по заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

ОАО "МГТС" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МГТС" (оператор связи) и ФБУ - войсковая часть 61899 (абонент) был заключен договор N 00025 от 20.11.1998 года об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор связи оказывает, а абонент оплачивает услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В разделе 3 договора сторонами согласована стоимость услуг и порядок расчетов.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами и направленными в адрес ответчика актами об оказании услуг за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года.

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 03.04.2012 года N 785 -ФБУ - войсковая часть 61899 была реорганизована путем присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", которое является правопреемником ФБУ - войсковая часть 61899.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, и направленная претензия от 20.10.2014 года оставлена без ответа, то взыскание судом документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно пункта 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, апелляционный суд не может признать указанный довод ответчика надлежащим.

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2015 г. по делу N А40-181695/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова