Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-4198/15
г. Вологда |
|
20 мая 2015 г. |
Дело N А05-12962/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Нижне-Печорского потребительского общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2015 года по делу N А05-12962/2014 (судья Тюпин А.Н.),
установил:
Нижне-Печорское потребительское общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2015 года по иску Нижне-Печорского потребительского общества (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Полярная, д. 6; ОГРН 1038302270930, ИНН 8300070028; далее - Общество) к открытому акционерному обществу "Нарьян-Марстрой" (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59; ОГРН 1038302270973, ИНН 8300030025) о взыскании 2 587 797 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нарьян-Марского муниципального предприятия объединенных и тепловых сетей.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют наличие почтового конверта со штрих-кодом N 16600085037239, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-12962/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.
Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 07.05.2015 N 687, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Нижне-Печорского потребительского общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2015 года по делу N А05-12962/2014 (регистрационный номер 14АП-4198/2015) по юридическому адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Полярная, д. 6.
Возвратить Нижне-Печорскому потребительскому обществу (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Полярная, д. 6; ОГРН 1038302270930, ИНН 8300070028) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2015 N 687.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Почтовая квитанция от 08.05.2015 N 01935 на 1 л. в 1 экз.
4. Выписка из положения на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2015 по делу N А05-12962/2014 на 3 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
Н.В. Чередина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-12962/2014
Истец: НИЖНЕ-ПЕЧОРСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО
Ответчик: ОАО "Нарьян-Марстрой"
Третье лицо: Нарьян-Марское муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ГУП Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (Райманову Руслану Ильдаровичу)