Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8864/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - почтовое извещение - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8864/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-76837/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Попова С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-76837/2014(судья Судас Н.Е.), принятое по иску ЗАО "ГСР ТЭЦ"

к ИП Попову Сергею Александровичу

о взыскании

установил:

ИП Попов С.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-76837/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 17.04.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 19.05.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 17.04.2015 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 17.04.2015 г., направленная по указанному в жалобе адресу: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул.Коли Томчака д.12/14, вручена адресату 24.04.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084482516639).

Копия определения без движения от 17.04.2015 г., направленная по адресу: 198262, Россия, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова д. 25, кв. 17, также вручена адресату 24.04.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084482516646).

Копия определения без движения, направленная по адресу: 196653, Россия, Санкт-Петербург, Колпино, Ижорский з-д, д.б/н, лит.АБ, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084482516622).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Попову С.А..

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8864/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова