Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-450/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - право на обжалование - дела о несостоятельности (банкротстве) - лица, участвующие в деле о банкротстве - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-450/15

г. Чита

20 мая 2015 г.

Дело N А19-9576/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростехстром" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2014 года по делу N А19-9576/2014 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Легион Альфа" (ОГРН 1123850036254, ИНН 3849024857, адрес: 66407, Иркутская область г. Иркутск, ул. Поленова, д.35Б) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Иркутский Росоргтехстром" (ИНН 3812083704, ОГРН 1053812056451, адрес: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Мухиной д. 2В) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), (суд первой инстанции: Филатова В.В.)

определением от 12.05.2015 произведена замена судьи Ошировой Л.В., на судью Барковскую О.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2014 года в отношении ОАО "Иркутский Росоргтехстром" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен арбитражный Соколов Вячеслав Владимирович.

ООО "ОА "Легион Альфа" 26.11.14 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Иркутский Росоргтехстром" в размере 510 000 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2014 года требование общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Легион Альфа" признано обоснованным. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Легион Альфа" в размере 510 000 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Иркутский Росоргтехстром".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Ростехстром" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО "ОА "Легион Альфа" не представляло суду доказательства наличия у данного предприятия соответствующей лицензии. ООО "ОА "Легион Альфа" не могло осуществлять охранную деятельность без надлежащего разрешающего документы, следовательно, задолженность перед данным предприятие отсутствует. Требование ООО "Ростехстром" на дату принятия и рассмотрения заявления ООО "ОА "Легион Альфа" об установлении размера требований кредитора по приобретенному праву требования не являлось рассмотренным, следовательно, у ООО "Ростехстром" не имелось возможности ознакомиться с обстоятельствами дела, равно как и в силу закона не имелось возможности представить соответствующие возражения. Обстоятельства возникновения требования ООО "Ростехстром" стали известны лишь с момента опубликования судебного акта.

От ООО "ОА Легион Альфа" поступил отзыв и дополнение на апелляционную жалобу, от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ООО "Ростехстром" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции установленной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводам о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, к которым относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующими в деле о банкротстве должника.

Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать в порядке установленном статьей 60 указанного Закона, также только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Ростехстром" 28.11.2014 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр кредиторов, которое было принято к производству и с этого момента являлось лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Иркутский Росоргтехстром".

Как следует из картотеки Арбитражных судов Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 в требовании общества с ограниченной ответственностью "Ростехстром" отказано, указанный судебный акт вступил в законную силу.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы общество утеряло статус кредитора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Ростехстром" не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому делу, в связи, с чем производство по ее апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ростехстром" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2014 года по делу N А19-9576/2014, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин