Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 15АП-8887/15

город Ростов-на-Дону

20 мая 2015 г.

дело N А53-19061/2014

Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Дагдизель"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу N А53-19061/2014, принятое судьёй Чернышевой И.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Дагдизель"

к заинтересованным лицам Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Южному федеральному округу, Федеральной антимонопольной службе России,

при участии третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного унитарного предприятия "ЦНИИ ЭИСУ",

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Дагдизель" от 15 мая 2015 года N 253-03-107 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л., копия доверенности от 07.07.2014 N 253-06-06 на 1 л., почтовые квитанции об отправке писем на 2 л.

Судья

О.Ю. Ефимова