Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-2319/15 (ключевые темы: отсрочка - плата за негативное воздействие на окружающую среду - доходы федерального бюджета - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-2319/15

г. Вологда

20 мая 2015 г.

Дело N А05-15819/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2015 года по делу N А05-15819/2014 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 14; ОГРН 1042900024562, ИНН 2901127831; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; далее - Общество) о взыскании 11 233 079 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Общества Карпов Олег Леонидович.

Решением суда от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд не учел то, что истец не направил ответчику и не представил в материалы дела подробный расчет размера платы за негативное воздействие, что лишило ответчика возможности проверить правильность начисления платы за негативное воздействие за 3 квартал 2014 года.

Управление представило возражения на апелляционную жалобу Общества, в которых не согласилось с доводами и требованиями ответчика, просило в удовлетворении жалобы отказать.

От ответчика 20.05.2015 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Обществу при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2015 года по делу N А05-15819/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина