Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 05АП-3415/15

г. Владивосток

20 мая 2015 г.

Дело N А51-637/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис",

апелляционное производство N 05АП-3415/2015

на решение от 27.02.2015

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-637/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис"

о взыскании 1 686 567,96 рублей,

при участии:

от истца: Кротова Е.В. по доверенности от 29.04.2013 сроком действия на три года, паспорт;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (далее по тексту - истец, ООО "Сименс Финанс") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее по тексту - ООО "Сибсервис") о взыскании 1 686 567,96 рублей по договорам финансовой аренды N 13258-ФЛ/ИР-11, N 13335-ФЛ/ИР-11, N 13336-ФЛ/ИР-11, N 13337-ФЛ/ИР-11, N 13338-ФЛ/ИР-11, N 13339-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 в связи с просрочкой оплаты платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что в нарушении части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) ответчику не было надлежащим образом вручено определение о дате, месте и времени рассмотрения дела. Также указал, что к исковому заявлению не были приложены копии документов, поименованных в приложении. Считает, что истцом нарушен претензионный порядок разрешения спора.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "ДельтаЛизинг" (лизингодатель) (далее по тексту - ЗАО "ДельтаЛизинг"), и ООО "Сибсервис" (лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды N 13258-ФЛ/ИР-11, N 13335-ФЛ/ИР-11, N 13336-ФЛ/ИР-11, N 13337-ФЛ/ИР-11, N 13338-ФЛ/ИР-11, N 13339-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 (лизинга).

14.04.2011 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (лизингодатель), и ООО "Сибсервис" заключен договор лизинга N 13258-ФЛ/ИР-11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора согласована сторонами в приложении N 2 (пункт 1.1.1 договора).

Согласно представленной спецификации предметом лизинга является - транспортное средство: грузовой самосвал, модель МАЗ-5516А5-371, идентификационный номер (VIN) Y3M5516A5B0004580, категория транспортного средства: С, год изготовления: 2011, модель N двигателя: ЯМЗ-6582.10 В0430481, шасси (рама)N: Y3M5516A5B0004580, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 327Л.С. (241 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см.: 14866,00, тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса, кг: 33000, масса без нагрузки, кг: 13000, организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "МАЗ" (Беларусь), реквизиты ПТС (дата выдачи/серия/N): 28.04.2011/77 УН/731416, комплектация товара: объем кузова 12,5 куб. м; на общую сумму (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) 3 052 071,29 рублей, в том числе НДС в размере 465 570,32 рублей.

14.04.2011 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (лизингодатель), и ООО "Сибсервис" заключен договор лизинга N 13335-ФЛ/ИР-11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора согласована сторонами в приложении N 2 (пункт 1.1.1 договора).

Согласно представленной спецификации предметом лизинга является - транспортное средство: грузовой самосвал, модель МАЗ-5516А5-371, идентификационный номер (VIN) Y3M5516A5B0004582, категория транспортного средства: С, год изготовления: 2011, модель N двигателя: ЯМЗ-6582.10 В0430624, шасси (рама)N: Y3M5516A5B0004582, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 327Л.С. (241 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см.: 14866,00, тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса, кг: 33000, масса без нагрузки, кг: 13000, организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "МАЗ" (Беларусь), реквизиты ПТС (дата выдачи/серия/N): 28.04.2011/77 УН/731421, комплектация товара: объем кузова 12,5 куб. м; на общую сумму (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) 3 052 071,29 рублей, в том числе НДС в размере 465 570,32 рублей.

14.04.2011 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (лизингодатель), и ООО "Сибсервис" заключен договор лизинга N 13336-ФЛ/ИР-11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора согласована сторонами в приложении N 2 (пункт 1.1.1 договора).

Согласно представленной спецификации предметом лизинга является - транспортное средство: грузовой самосвал, модель МАЗ- 5516А5-371, идентификационный номер (VIN) Y3M5516A5B0004168, категория транспортного средства: С, год изготовления: 2011, модель N двигателя: ЯМЗ-6582.10 А0416320, шасси (рама)N: Y3M5516A5B0004168, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова: серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 327Л.С. (241 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см.: 14866,00, тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса, кг: 33000, масса без нагрузки, кг: 13000, организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "МАЗ" (Беларусь), реквизиты ПТС (дата выдачи/серия/N): 13.01.2011/77 УН/683541, комплектация товара: объем кузова 15,4 куб. м; на общую сумму (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) 3 052 071,29 рублей, в том числе НДС в размере 465 570,32 рублей.

14.04.2011 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (лизингодатель), и ООО "Сибсервис" заключен договор лизинга N 13337-ФЛ/ИР-11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора согласована сторонами в приложении N 2 (пункт 1.1.1 договора).

Согласно представленной спецификации предметом лизинга является - транспортное средство: грузовой самосвал, модель МАЗ-5516А5-371, идентификационный номер (VIN) Y3M5516A5B0004534, категория транспортного средства: С, год изготовления: 2011, модель N двигателя: ЯМЗ-6582.10 В0429769, шасси (рама)N: Y3M5516A5B0004534, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 327Л.С. (241 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см.: 14866,00, тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса, кг: 33000, масса без нагрузки, кг: 13000, организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "МАЗ" (Беларусь), реквизиты ПТС (дата выдачи/серия/N): 20.04.2011/77 УН/730459, комплектация товара: объем кузова 12,5 куб. м; на общую сумму (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) 3 052 071,29 рублей, в том числе НДС в размере 465 570,32 рублей.

14.04.2011 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (лизингодатель), и ООО "Сибсервис" заключен договор лизинга N 13338-ФЛ/ИР-11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора согласована сторонами в приложении N 2 (пункт 1.1.1 договора).

Согласно представленной спецификации предметом лизинга является - транспортное средство: грузовой самосвал, модель МАЗ-5516А5-371, идентификационный номер (VIN) Y3M5516A5B0004297, категория транспортного средства: С, год изготовления: 2011, модель N двигателя: ЯМЗ-6582.10 В0420919, шасси (рама)N: Y3M5516A5B0004297, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 327 л.с. (241 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см.: 14866,00, тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса, кг: 33000, масса без нагрузки, кг: 13000, организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "МАЗ" (Беларусь), реквизиты ПТС (дата выдачи/серия/N): 11.04.2011/77 УН/733054, комплектация товара: объем кузова 15,4 куб. м; на общую сумму (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) 3 052 071,29 рублей, в том числе НДС в размере 465 570,32 рублей.

14.04.2011 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (лизингодатель), и ООО "Сибсервис" заключен договор лизинга N 13339-ФЛ/ИР-11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора согласована сторонами в приложении N 2 (пункт 1.1.1 договора).

Согласно представленной спецификации предметом лизинга является - транспортное средство: грузовой самосвал, модель МАЗ-5516А5-371, идентификационный номер (VIN) Y3M5516A5B0004298, категория транспортного средства: С, год изготовления: 2011, модель N двигателя: ЯМЗ-6582.10 В0420160, шасси (рама)N: Y3M5516A5B0004298, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 327л.с. (241 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см.: 14866,00, тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса, кг: 33000, масса без нагрузки, кг: 13000, организация-изготовитель ТС (страна): ОАО "МАЗ" (Беларусь), реквизиты ПТС (дата выдачи/серия/N): 11.04.2011/77 УН/733059, комплектация товара: объем кузова 15,4 куб. м; на общую сумму (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) 3 052 071,29 рублей, в том числе НДС в размере 465 570,32 рублей.

Срок финансовой аренды установлен в статье 2 названных договоров, согласно которым, финансовая аренда предмета лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору. Финансовая аренда заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей, установленных в пункте 8 Приложения N 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.05.2011).

Пунктом 4.1 вышеназванных договоров сторонами оговорено, что общая сумма договора и денежная валюта, в которой она исчислена, указаны в пункте 3 Приложений N 1 к договорам (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.05.2011), и соответствует сумме всех лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей, установленном в пункте 8 Приложения N 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.05.2011), и авансового платежа, установленного в пункте 1 Приложений N1 к договорам (в редакции дополнительных соглашений N1 от 11.05.2011). В общую сумму договоров включена выкупная цена предмета лизинга, подлежащая уплате в составе лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным в пункте 8 Приложений N 1 к договорам (в редакции дополнительных соглашений N1 от 11.05.2011). Размер выкупной цены определен по соглашения сторон и указан в пункте 12 Приложений к договорам (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.05.2011).

Лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

Стоимость предмета лизинга для передачи лизингополучателю во владение и пользование равна общей сумме договора, указанной в пункте 3 приложения N 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.05.2011).

В соответствии с пунктом 4.4 договоров лизингополучатель обязуется произвести авансовый платеж по договору в течение 5 дней с момента подписания договора. После получения авансового платежа лизингодатель уплачивает стоимость предмета лизинга продавцу в соответствии с условиями договора купли-продажи. Размер авансового платежа по договору установлен в пункте 1 Приложения N 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.05.2011).

В пункте 4.5 договоров лизинга предусмотрено, что платежи по договору производятся лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления очередного платежа на расчетный счет. Лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает в полной сумме без их уменьшения, вычета или зачета на сумму авансовых платежей, уплаченных лизингополучателем до передачи ему предмета лизинга во владение и пользование.

Согласно пункту 4.7 договоров лизинга платеж по договору считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) N 13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 авансовый платеж лизингополучателя составляет 454 000 рублей; период уплаты лизинговых платежей - 36 месяца; общая сумма договора - 3 052 071,29 рублей; место передачи предмета лизинга - г.Москва, Молжаниновский район, ул. Комсомольская, 5; адрес постоянного местонахождения предмета лизинга - Иркутская область, г. Иркутск, ул.Просвещения, 34-46; продавец предмета лизинга - ООО "СИМ-Авто"; график лизинговых платежей с 20.06.2011 по 20.05.2014, а также иные условия установленные в договоре N 13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011.

Согласно приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) N 13335-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 авансовый платеж лизингополучателя составляет 454 000 рублей; период уплаты лизинговых платежей - 36 месяца; общая сумма договора - 3 052 071,29 рублей; место передачи предмета лизинга - г. Москва, Молжаниновский район, ул. Комсомольская, 5; адрес постоянного местонахождения предмета лизинга - Иркутская область, г. Иркутск, ул. Просвещения, 34-46; продавец предмета лизинга - ООО "СИМ-Авто"; график лизинговых платежей с 20.06.2011 по 20.05.2014, а также иные условия установленные в договоре N13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011.

Согласно приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) N 13336-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 авансовый платеж лизингополучателя составляет 454 000 рублей; период уплаты лизинговых платежей - 36 месяца; общая сумма договора - 3 052 071,29 рублей; место передачи предмета лизинга - г. Москва, Молжаниновский район, ул. Комсомольская, 5; адрес постоянного местонахождения предмета лизинга - Иркутская область, г. Иркутск, ул. Просвещения, 34-46; продавец предмета лизинга - ООО "СИМ-Авто"; график лизинговых платежей с 20.06.2011 по 20.05.2014, а также иные условия установленные в договоре N13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011.

Согласно приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) N 13337-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 авансовый платеж лизингополучателя составляет 454 000 рублей; период уплаты лизинговых платежей - 36 месяца; общая сумма договора - 3 052 071,29 рублей; место передачи предмета лизинга - г. Москва, Молжаниновский район, ул. Комсомольская, 5; адрес постоянного местонахождения предмета лизинга - Иркутская область, г. Иркутск, ул. Просвещения, 34-46; продавец предмета лизинга - ООО "СИМ-Авто"; график лизинговых платежей с 20.06.2011 по 20.05.2014, а также иные условия установленные в договоре N 13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011.

Согласно приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) N 13338-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 авансовый платеж лизингополучателя составляет 454 000 рублей; период уплаты лизинговых платежей - 36 месяца; общая сумма договора - 3 052 071,29 рублей; место передачи предмета лизинга - г. Москва, Молжаниновский район, ул. Комсомольская, 5; адрес постоянного местонахождения предмета лизинга - Иркутская область, г. Иркутск, ул. Просвещения, 34-46; продавец предмета лизинга - ООО "СИМ-Авто"; график лизинговых платежей с 20.06.2011 по 20.05.2014, а также иные условия установленные в договоре N13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011.

Согласно приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2011) N 13339-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 авансовый платеж лизингополучателя составляет 454 000 рублей; период уплаты лизинговых платежей - 36 месяца; общая сумма договора - 3 052 071,29 рублей; место передачи предмета лизинга - г. Москва, Молжаниновский район, ул. Комсамольская, 5; адрес постоянного местонахождения предмета лизинга - Иркутская область, г. Иркутск, ул. Посвещения, 34-46; продавец предмета лизинга - ООО "СИМ-Авто"; график лизинговых платежей с 20.06.2011 по 20.05.2014, а также иные условия установленные в договоре N13258-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011.

Во исполнение условий договоров N 13258-ФЛ/ИР-11, N 13335-ФЛ/ИР-11, N 13336-ФЛ/ИР-11, N13337-ФЛ/ИР-11, N 13338-ФЛ/ИР-11, N13339-ФЛ/ИР-11 от 14.04.2011 ЗАО "ДельтаЛизинг" передало имущество ООО "Сибсервис", что подтверждается актом приема-передачи NIRK0000078 от 21.06.2011 (л.д. 31), актом приема-передачи NIRK0000079 от 21.06.2011 (л.д. 44), актом приема-передачи NIRK0000080 от 21.06.2011 (л.д. 57), актом приема-передачи NIRK0000081 от 21.06.2011 (л.д. 69), актом приема-передачи NIRK0000082 от 21.06.2011 (л.д. 82), актом приема-передачи NIRK0000083 от 21.06.2011 (л.д. 95), актом приема-передачи NIRK0000078 от 21.06.2011 (л.д. 31), подписанными сторонами без замечаний.

С 16.09.2011 ЗАО "ДальтаЛизинг" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Сименс Финанс", что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также решением единственного акционера ЗАО "ДельтаЛизинг" от 16.09.2011 N 63.

По причине ненадлежащего исполнения ООО "Сибсервис" в период действия названных договоров обязательств по оплате лизинговых платежей между истцом и ООО "Сибсервис" заключено соглашение о погашении просроченной задолженности по договорам финансовой аренды от 02.07.2014, образовавшейся на 02.07.2014, задолженности по каждому договору лизинга с размере 392 370,98 рублей на общую сумму 2 354 225,88 рублей.

В соответствии с условиями соглашения ответчик обязан был по установленному графику в срок до 20.11.2014 погасить образовавшуюся задолженность.

По каждому из выше названных договоров лизинга до настоящего времени ответчиком в счет задолженности оплачено 667 657,92 рублей, в том числе: 9 507,11 рублей по каждому договору, путем зачета взаимных требований согласно дополнительному соглашению от 01.08.2014 к договору финансовой аренды N 15522-ФЛ/ИР-11 от 19.12.2011 (о порядке расчетов); 101 769,21 рублей по каждому договору, платежным поручением N 455 от 18.08.2014 на общую сумму 1 737 207,18 рублей.

В результате неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по состоянию на 29.12.2014 сформировалась задолженность ответчика перед истцом по каждому из договоров лизинга в размере 281 094,66 рублей, в общей сумме 1 686 567,96 рублей.

Наличие задолженности по лизинговым платежам явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 28 указанного Федерального закона под лизинговым платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из материалов дела, факт получения ответчиком предметов лизинга подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей организаций.

Доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Платежи, произведенные ответчиком ранее, засчитаны в счет погашения имевшейся ранее задолженности по лизинговым платежам.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика неоплаченной задолженности по лизинговым платежам на сумму, предъявленную истцом ко взысканию.

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду не извещения ответчика о судебном заседании коллегией отклоняется в связи со следующим.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд первой инстанции установил, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается личной подписью уполномоченного представителя ООО "Сибсервис" в почтовом уведомлении N 90992 82 17228 7 (л.д. 130) о вручении заказного письма, в заседание не явился.

С учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, а также не заявил ходатайство о перерыве или отложении судебного заседания, суд первой инстанции на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Таким образом, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявил возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, воспользовавшись предоставленным процессуальным законодательством правом, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом нарушен претензионный порядок разрешения спора коллегией отклоняется, поскольку договорами финансовой аренды, заключенными между сторонами, не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Условиями договоров предусмотрено, что все споры и разногласия, могущие возникнуть из договоров или в связи с ними, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае, если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то споры и разногласия передаются на рассмотрение суда по месту нахождения лизингодателя или его представительства, заключившего настоящий договор. (пункты 14.1)

Фактически указание в договоре на разрешение споров путем переговоров не является определением претензионного порядка, поскольку не оговорены регламент подачи претензии и срок ее досудебного рассмотрения стороной.

Обязательный претензионный порядок к данным отношениям сторон законом не предусмотрен.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что истцом в адрес ответчика направлены предупреждения от 29.12.2014 о необходимости исполнения обязательств по договорам лизинга исх. N ИР/ИС/2296, N ИР/ИС/2297, N ИР/ИС/2298, N ИР/ИС/2299, N ИР/ИС/2300, N ИР/ИС/2301, которые получены ответчиком 30.12.2014.

Довод апеллянта о ненаправлении в его адрес иска и приложенных к нему документов опровергается материалами дела. В материалах дела имеется почтовое отправление от 10.01.2015, подтверждающее направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д.6). Кроме того, коллегия отмечает, что истец обязан направить в адрес ответчика копии только тех документов, приложенных к иску, которые у ответчика отсутствуют. Однако к иску ООО "Сименс Финанс" приложены документы, которые имеются у ответчика (договоры с приложениями, переписка сторон и т.п.).

Более того, указанный довод подателя апелляционной жалобы не является основанием к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), поскольку ответчик в случае неполучения названных документов не был лишен возможности ознакомления с материалами дела в установленном порядке, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 433 от 23.03.2015, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом положений Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", увеличившего с 01.01.2015 размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционных жалоб по данной категории дел, до 3 000 рублей, с ответчика дополнительно подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 по делу N А51-637/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев