Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-16748/15

город Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-111917/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015

по делу N А40-111917/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению временного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонов А.А. о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "ВолгаУралСпецстрой".

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 заявление ООО "ИТЦ "ПромТехСервис" о признании ООО "ВолгаУралСпецстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "ВолгаУралСпецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филимонов Алексей Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы 03.03.2015 поступило заявление временного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ООО "ВолгаУралСпецстрой": марка - KASSBOHRER LB5E, цвет-КРАСНЫЙ, VIN - WKVDAS00500044171, N шасси -WKVDAS00500044171, государственный регистрационный знак - АХ378863; Экскаватор Komatsu РС400-7, 2011 г/вып, N двигателя 325259, регистрационный номер 9174СУ63; Экскаватор Komatsu РС300, 2011 г/вып, N двигателя 26863220, регистрационные данные 2160СУ 63, ПСМ BE 796330; Экскаватор Komatsu РС300, 2011 г/вып, N двигателя 26863443, регистрационные данные 2159СУ 63, ПСМ BE 796331; Экскаватор Komatsu РС200, 2011 г/вып, N двигателя 26582315, регистрационные данные 2115СУ 63, ПСМ BE 796201; Экскаватор Komatsu РС200, 2011 г/вып, N двигателя 26583311, регистрационные данные 2114СУ 63, ПСМ BE 796276; Экскаватор Komatsu РС200, 2011 г/вып, N двигателя 26583007, регистрационные данные 2113СУ 63, ПСМ BE 796253; Экскаватор Komatsu РС200, 2011 г/вып, N двигателя 26583313, регистрационные данные 2109СУ 63, ПСМ BE 796277; Трубоукладчик ТГ-20, 2011 г/вып, N двигателя В0461974, регистрационные данные 2793СУ63, ПСМ СА 034643; Трубоукладчик ТГ-20, 2012 г/вып, N двигателя В0463348, регистрационные данные 2883СУ63, ПСМ СА 034651; Трубоукладчик ТГ-20, 2012 г/вып., N двигателя В0462080, регистрационные данные 2683С-63, ПСМ СА 034647; Трубоукладчик ТГ-20, 2012 г/вып., N двигателя В0462555, регистрационные данные 2681СУ 63, ПСМ СА 034648; марка - Тойота Лендкрузер 200, цвет - черный, VIN - JTMHT05J805100345, двигатель -1438073, шасси - JTMHT05J805100345, государственный регистрационный знак - Т055АЕ163; марка - ЛЕКСУС LX 570, цвет-ЧЕРНЫЙ, VIN - JTJHY00W404081123, N двигателя -3108019, N шасси - JTJHY00W404081123, государственный регистрационный знак -Р055РА163; марка - ЛЕКСУС LX 570, цвет-ЧЕРНЫЙ, VIN - JTJHY00W704085652, N двигателя -3114026, N шасси - JTJHy00W704085652, государственный регистрационный знак -А055АА163; марка - MERCEDES BENZ ML 350 4MATIC, цвет-БЕЛЫЙ, VIN - WDC1660571A090852, N двигателя - 27695530181453, N кузова - WDC1660571А090852, государственный регистрационный знак - С404АУ163; марка - ТОЙОТА ЛЕНДКРУЗЕР 200, цвет-ЧЕРНЫЙ, VIN - JTMHX05JX04014478, N двигателя - 0264263, N шасси - JTMHX05JX04014478, государственный регистрационный знак - С055РЕ163; марка - ЛЕКСУС LX 570, цвет-СЕРЫЙ, VIN - JTJHY00W304095272, N двигателя - 3127129, N шасси - JTJHY00W304095272, государственный регистрационный знак - В063ВВ63; марка - MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, цвет-КРАСНЫЙ, VIN - WDC1668731А222942, N двигателя - 27892830105519, N кузова - WDC1668731А222942, государственный регистрационный знак - 005500163; марка - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, цвет - черный, VIN - RUTBH8FJ9D0000584, двигатель - 2275819, шасси - JTEBH3FJ205056569, кузов - RUTBH8FJ9D0000584, государственный регистрационный знак - Т055ВВ163; марка - тягач MAN TGS 33.480 6x4 BBS-WW, цвет - белый, VIN - WMA26WZZ4CM605800, двигатель - 51532631323260, шасси - WMA26WZZ4CM605800, государственный регистрационный знак - С816ЕК163; марка - автокран МКТ-25.7, цвет-ОРАНЖЕВЫЙ, VIN - Х89МКТ257В0АР7140, N двигателя -В2635216, N шасси - ХТС43118RB2400440, N кузова - 2236799, государственный регистрационный знак - Р114КУ163.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 по делу N А40-111917/14 временному управляющему ООО "ВолгаУралСпецстрой" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 03.03.2015.

Не согласившись с вынесенным определением временный управляющий ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонов А.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 % 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Таким образом, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Доводы временного управляющего должника, вопреки положениям ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п.п. 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, не содержат доказательств наличия у должника указанного имущества, а также фактов того, что должник предпринимает действия по отчуждению данного имущества.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 по делу N А40-111917/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонов А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова