Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-14265/15

г.Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-108658/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Дмитрия Юрьевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-108658/14, принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр 112-965)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" (ОГРН 1097746137348, 109012, г.Москва, ул.Никольская, д.17, 1)

к Лебедеву Дмитрию Юрьевичу

о взыскании задолженности и расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРКОМ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением о взыскании с Лебедева Дмитрия Юрьевича денежных средств уплаченные в качестве аванса в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 250 руб., а также расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.07.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 между ООО "ИНТЕРКОМ МЕНЕДЖМЕНТ" и Лебедевым Дмитрием Юрьевичем, паспорт 87 07 234630, выдан 07.07.2007 Отделом УФМС России по Республике Коми в городе Сыктывкаре, код подразделения 110-001, Зарегистрирован по адресу: 167000,Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Ленина, д.6, кв.11 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в ст.225.1 настоящего Кодекса; (п.2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ);

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; (п.4 в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ);

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на день обращения в суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку ответчик, является гражданином, а Арбитражным процессуальным кодексом не установлена подведомственность арбитражным судам споров, вытекающих по тем основаниям, которые заявлены по настоящему делу, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-108658/14 отменить.

Производство по делу N А40-108658/14 прекратить.

Возвратить Лебедеву Дмитрию Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.П. Седов