Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-11756/15
г. Санкт-Петербург |
|
20 мая 2015 г. |
Дело N А56-572/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-572/2015 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ЗАО "Межгорсвязьстрой"
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 395 735,40 руб. и пени за просрочку платежа в размере 822 140,30 руб. по договору N 05/ЗК-00333 от 20.08.1996,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-572/2015.
Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по делу N N А56-572/2015 принято арбитражным судом 11.03.2015. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 13.04.2015 (рабочий день).
Согласно штампу ФГУП "Почта России" на почтовом конверте N 191060 85 52860 1 Комитет направил апелляционную жалобу 14.04.2015, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, однако, Комитет соответствующего ходатайства к апелляционной жалобе не заявил.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11756/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на пяти листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-572/2015
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ЗАО "Межгорсвязьстрой"
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1990/15
13.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17077/15
20.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11756/15
11.03.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-572/15