Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 18АП-5096/15 (ключевые темы: мировое соглашение - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ истца от иска - основной долг - продукция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 18АП-5096/15

г. Челябинск

20 мая 2015 г.

Дело N А76-32498/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Скобелкина А.П., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 по делу N А76-32498/2014 (судья Наконечная О.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (основной государственный регистрационный номер 1047796521255; далее - общество "СК ТМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (основной государственный регистрационный номер 1067450023156; далее - общество "Мечел-Кокс", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 515 608 руб. 93 коп. основного долга по договору на поставку продукции от 19.02.2014 N 16644 (170/14) и 66 345 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 19.03.2015 исковые требования удовлетворены частично, взысканы основной долг в размере 1 515 608 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 955 руб. 78 коп., а также государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 28 795 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе общество "Мечел-Кокс" просит решение арбитражного суда от 19.03.2015 изменить, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от общества "Мечел-Кокс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 по делу N А76-32498/2014 с указанием о том, что ответчику известны последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N18447 от 18.05.2015).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества "Мечел-Кокс" Моховым Дмитрием Игоревичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.09.2013 N 7-03, соответствующей требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Мечел-Кокс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 по делу N А76-32498/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.П. Скобелкин Г.М. Столяренко