Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 12АП-3845/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - взыскание неосновательного обогащения - продление срока - сдача документов - государственное учреждение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 12АП-3845/15

г. Саратов

20 мая 2015 г.

Дело N А57-16831/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРДИС", на решение арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года, по делу N А57-16831/2014 (судья Большедворская Е.Л.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" (ОГРН 1066325013776) к администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1036404103449), государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Хвалынская районная больница имени Бржозовского" (ОГРН 1026401676465), государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хвалынском районе Саратовской области (ОГРН 1026401677917), третье лицо - финансовое управление администрации Хвалынского муниципального района, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРДИС", на решение арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года, по делу N А57-16831/2014.

Определением суда от 21 апреля 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 19 мая 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанций о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Хвалынская районная больница имени Бржозовского", государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хвалынском районе Саратовской области, финансового управления администрации Хвалынского муниципального района;

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 19 мая 2015 года, от общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" поступили копии следующих документов:

- почтовых квитанций N 18499, N 18501, N 18503, N 18504 о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле;

- платёжного поручения от 18.05.2015 года N 141.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные копии почтовых квитанций N 18499, N 18501, N 18503, N 18504, не содержат отметок об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРДИС", на решение арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года, по делу N А57-16831/2014, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРДИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 18.05.2015 года N 141, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина