Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8979/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-57416/2011/з4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чернова А.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-57416/2011(судья О.В.Голоузова), принятое

по жалобе ИП Лукина С.А. на действия конкурсного управляющего Черных М.Э.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора".

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2015 по жалобе ИП Лукина С.А. признаны незаконными действия конкурсного управляющего Черных М.Э.

Черновым А.И. на указанный судебный акт 20.03.2015 направлена апелляционная жалоба.

Определением апелляционного суда от 16.04.2015 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Чернова А.И. была оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.05.2015 Черновым А.И. представлены дополнительные документы. В сопроводительном письме отмечено, что с 30.03.2015 конкурсным управляющим должника ООО "Викон-Ижора" является Васильцова И.И.

Как указано подателем апелляционной жалобы и подтверждается размещенной на сайте суда информацией по делу N А56-57416/2011, Чернов А.И. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 01.07.2013 до 22.10.2014, когда конкурсным управляющим была утверждена Тарасенкова Ю.В.

По нормам Закона о банкротстве круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладающих правом на апелляционное обжалование судебных актов в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Полномочия арбитражного управляющего Чернова А.И. в качестве конкурсного управляющего прекращены определением арбитражного суда от 22.10.2014.

Таким образом, правами участвующего в деле о банкротстве ООО "Викон-Ижора" лица Чернов А.И. не обладает.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 26.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается подателю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Соответствующих обоснований Черновым А.И. не представлено.

Обжалуемое определение об удовлетворении жалобы кредитора на действия другого конкурсного управляющего, не принято о правах и обязанностях Чернова А.И., который и на дату вынесения обжалуемого судебного акта самостоятельным процессуальным статусом в деле о банкротстве не обладал.

Поскольку податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8979/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова