Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-10109/15 (ключевые темы: расчетные документы - учредитель - возобновление производства по делу - сдача документов - имущество должника)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-10109/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-16104/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-16104/2014 (судья Лилль В.А.), принятое по заявлению представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Николая Николаевича о возобновлении производства по делу по иску представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Николая Николаевича к ООО "Астрея" о признании торгов имуществом должника недействительными,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 апелляционная жалоба представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Николая Николаевича была оставлена без движения по 29.05.2015.

19.05.2015 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство (рег. N Э-9275/2015 от 9.05.2015) о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с изложенным подлежит применению пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Поскольку подателем жалобы чек-ордер от 28.03.2015 об уплате государственной пошлины на сумму 3000 руб. представлен в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 указанного Порядка, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10109/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова