Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 18АП-6033/15 (ключевые темы: упрощенное производство - стадии арбитражного процесса - расходы на оплату услуг представителей - предотвращение причинения значительного ущерба - межрегиональная инспекция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 18АП-6033/15

г. Челябинск

20 мая 2015 г.

Дело N А76-3105/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Истен Рэй" о принятии обеспечительных мер по делу N А76-3105/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Истен Рэй" (основной государственный регистрационный номер 1137448002031; далее - общество "Истен Рэй", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эвотайм Сервис" (основной государственный регистрационный номер 1077452003518; далее - общество "Эвотайм Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2013 N РМ-7/13 в размере 163 210 руб. 97 коп., неустойки в размере 14 554 руб. 87 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.02.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2015, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество "Эвотайм Сервис" просит решение изменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 193 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 апелляционная жалоба общества "Эвотайм Сервис" оставлена без движения в срок до 15.06.2015.

19.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества "Истен Рэй" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 206 862 руб. 23 коп. (рег. N 18588).

Данное заявление общества "Истен Рэй" подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

В нарушение указанного порядка заявление о принятии обеспечительных мер подано обществом "Истен Рэй" не на бумажном носителе, а через систему "Мой Арбитр".

При таких обстоятельствах заявление общества "Истен Рэй", поданное в электронном виде, не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Истен Рэй" от 19.05.2015 (рег. N 18588) о принятии обеспечительных мер по делу N А76-3105/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Истен Рэй" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2015 N 464.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова