Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-2743/15 (ключевые темы: возмещение расходов - муниципальный контракт - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - пени)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-2743/15

г. Вологда

20 мая 2015 г.

Дело N А52-170/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Струго-Красненского района на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2015 года по делу N А52-170/2015 (судья Степанов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проект" (место нахождения: 180005, г. Псков, ул. Лужская, д. 1; ОГРН 1026000976220, ИНН 6027074201; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к администрации Струго-Красненского района (место нахождения: 181110, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, пгт. Струги Красные, ул. Павлина Виноградова, д. 4; ОГРН 1026002742589, ИНН 6023002301; далее - Администрация) о взыскании 407 135 руб. 61 коп., в том числе 399 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту от 28.10.2014 N 28 и 8135 руб. 61 коп. пеней.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с погашением части задолженности ответчиком и просит взыскать с ответчика 199 500 руб. основного долга и 5257 руб. 62 коп. пеней.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уменьшение размера исковых требований.

Решением суда от 05.03.2015 исковые требования удовлетворены. С Администрации в пользу Общества взыскано 204 757 руб. 62 коп., в том числе 199 500 руб. основного долга и 5257 руб. 62 коп. пеней, а также 11 085 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Администрация с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения. Доводы жалобы сводятся к тому, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва от Администрации через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ администрации Струго-Красненского района от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе администрации Струго-Красненского района на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2015 года по делу N А52-170/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина