Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8675/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - техническая документация)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8675/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-63338/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ульянка"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-63338/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ульянка"

об обязании передать техническую документацию

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ульянка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-63338/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 17.04.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.05.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 17.04.2015 г., направленная по юридическому адресу: 198188, Россия, Санкт-Петербург, ул.Васи Алексеева д.1,лит.А, вручена адресату 23.04.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084482513027).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управляющая компания "Ульянка".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8675/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на трех листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова