Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-3514/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - сроки - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 14АП-3514/15

г. Вологда

20 мая 2015 г.

Дело N А13-2496/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В, рассмотрев апелляционную жалобу Пашковой Светланы Валентиновны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2015 года по делу N А13-2496/2013 (судья Чапаев И.А.),

установил:

Пашкова Светлана Валентиновна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2015 года в части признания необоснованным привлечение конкурсным управляющим сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Нефедово" (местонахождение: 160547, Вологодская обл., Вологодский р-он, дер. Нефедово, ул. Рабочая, д.3; ОГРН 1093529000234; ИНН 3507306070) Халвицким Валерием Станиславовичем помощника конкурсного управляющего для обеспечения своей деятельности, с участием третьих лиц Пашковой С.В., общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".

Определением от 07.05.2015 апелляционная жалоба Пашковой С.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 19.05.2015 документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения их представителям лично под расписку.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Пашковой С.В. не устранены.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 08.05.2015 N 01402 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.05.2015 подателем жалобы получена. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем, являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определениями суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления это жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного удом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Пашковой Светланы Валентиновны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2015 года по делу N А13-2496/2013 (регистрационный номер 14АП-3514/2015) по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Мальцева, д.13, 2 этаж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2015 года по делу N А13-2496/2013 на 8 л.

Судья

С.В. Козлова