Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2720/15 (ключевые темы: кассовый чек - отказ в государственной регистрации прав - объекты недвижимости - апелляционная жалоба - ходатайство об истребовании доказательств)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2720/15

Чита

20 мая 2015 г.

Дело N А78-9744/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского поселения "город Балей" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2015 года по делу N А78-9744/2014 по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Иванова Виктора Алексеевича (ОГРН 30475341100039 ИНН 753400042788) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509 ИНН 7536057403) о признании недействительным решения от 01.09.2014 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости

Третье лицо: Администрация городского поселения "город Балей" (ОГРН 1027500988228 ИНН 7528001069)

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2015 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации городского поселения "город Балей" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2015 года по делу N А78-9744/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 14 апреля 2015 года по делу N А78-9744/2014 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 18 мая 2015 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 6345083042598.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации городского поселения "город Балей" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2015 года по делу N А78-9744/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листе, решение от 14.04.2015, ходатайство об истребовании доказательств, доверенность, почтовые кассовые чеки, почтовый конверт N 67345083042598.

Судья

Е.В. Желтоухов