Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 07АП-4825/15

г. Томск

20 мая 2015 г.

Дело N А45-26207/2014

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (07АП-4825/2015) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2015 г. по делу N А45-26207/2014

по иску ООО "Аккорд"

к Администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области

о взыскании 594 045,38 руб. задолженности за выполненные работы и 47 919,66 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты

УСТАНОВИЛ:

19.05.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (07АП-4825/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2015 г. по делу N А45-26207/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (07АП-4825/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев