Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8868/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8868/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-75952/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Телегина О.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу N А56-75952/2014(судья Гранова Е.А.), принятое по иску ИП Телегина Олега Анатольевича

к ООО "РуСко"

о взыскании

установил:

ИП Телегин О.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу N А56-75952/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 17.04.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 19.05.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 17.04.2015 г., направленная по указанному в жалобе адресу: 194295, Россия, Санкт-Петербург, пр. Просвещения д.33, к.1, кв. 640, вручена адресату 24.04.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084482516868).

Копия определения без движения от 17.04.2015 г., направленная по указанному в жалобе адресу для корреспонденции: 190031, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр. 7, оф.112, вручена адресату 28.04.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084482516875).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Телегину О.А.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8868/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на одном листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова