Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 03АП-2525/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - расчетные документы - ходатайство - рассрочка)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 03АП-2525/15

г. Красноярск

20 мая 2015 г.

Дело N А33-24436/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" марта 2015 года по делу N А33-24436/2014, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Скочко Александру Феодосиевичу к Болдыреву Валерию Александровичу к Уюсову Сергею Васильевичу к Головашову Виктору Сергеевичу об определении размера долей участников общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку заявитель не представил указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

При этом ссылка апеллянта на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2015 по делу N А33-18553/2014 в подтверждение тяжелого материального положения ООО "Дороги Сибири" не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку признание заявителя банкротом не освобождает его от обязанности представлять указанные выше доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири".

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 24 листах.

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина