Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-2704/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-2704/15

19 мая 2015 г.

Дело N А43-30168/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Никольского Ильи Владиславовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2015 по делу N А43-30168/2014, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Никольский Илья Владиславович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2015 по делу N А43-30168/2014, принятое судьёй Логиновым К.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ардес Групп" (ОГРН 1135256001506) к индивидуальному предпринимателю Никольскому Илье Владиславовичу (ОГРН 312524607200088) о взыскании 264123 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 11500 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.04.2014 по 07.11.2014.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.05.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, надлежащие доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах на момент подачи апелляционной жалобы.

Определение суда от 20.04.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 30.04.2015 (почтовое уведомление N 76911).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никольского Ильи Владиславовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2015 по делу N А43-30168/2014, возвратить заявителю (всего на 6 (шести) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова