Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-7019/15 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-7019/15

г. Самара

20 мая 2015 г.

Дело N А65-31703/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу А65-31703/2014, принятое в порядке упрощённого производства (судья Мусин Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1041608002963, ИНН 1644030380),

к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Строй К" (ОГРН 1061655059751, ИНН 1655113102),

о взыскании 21895 руб. 60 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу А65-31703/2014.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьёй 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 13 марта 2015 года, следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 27 марта 2015 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, согласно почтовому штемпелю на конверте, 30 апреля 2015 года, таким образом, жалоба подана с пропуском срока на её подачу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее заявитель обращался с апелляционными жалобами, которые были возвращены определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2015 года и 23 апреля 2015 года.

Заявителю было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало, а приложенное ходатайство от 30 апреля 2015 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не подписано в связи, с чем судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу N А65-31703/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу N А65-31703/2014 и приложенные к ней документы - всего на 48 листах, копия конверта на 2 листах.

Судья

В.А. Морозов