Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 17АП-6986/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - общая сумма задолженности - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 17АП-6986/15

г. Пермь

20 мая 2015 г.

Дело N А60-53545/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2015 года

по делу N А60-53545/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "РостМаркет" (ОГРН 1106670000722, ИНН 6670279824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм" (ОГРН 1136678008114, ИНН 6678030116)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торг-прайм" (ОГРН 1046605193580, ИНН 6674135284)

о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2015 года по делу N А60-53545/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 07 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6986/2015(1)-ГК) поступила 19 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств. Какие-либо документы в подтверждение доводов заявления ответчиком не представлены.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам обществом с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм" не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2015 года по делу N А60-53545/2014 отклонить.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская