Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 18АП-2811/15

г. Челябинск

20 мая 2015 г.

Дело N А47-2060/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кичатовой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2015 по делу N А47-2060/2013 (судья Бабердина Е.Г.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Оренбургстройреконструкция" (далее - ООО "Оренбургстройреконструкция", должник), ОГРН 1045615332102, ИНН 5638026841, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юзе Игорь Алексеевич (далее - Юзе И.А.).

Конкурсный управляющий Юзе И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Оренбургстройреконструкция", находящегося в залоге у закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 (далее - ЗАО "Банк ВТБ 24", залоговый кредитор), ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, в размере 75 163 000 руб., в том числе:

одноэтажного административного здания, гаража, литер ЕГЕ1Г5Г6, общей площадью 273,6 кв.м., кадастровый номер 56-01/00-42/2000-789, и земельного участка площадью 439 кв.м., кадастровый номер 56:44:0234 013:0006, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Кавалерийская / ул. Красная площадь, д. 2/24, в сумме 12 100 000 руб.;

одноэтажного здания (гараж, производственное, склад) литер П16П17П18, общей площадью 833 кв.м., кадастровый номер 56-01/00-42/2000-784; одноэтажной проходной, литер Е, общей площадью 37,4 кв.м., инвентарный номер П-36-22/Е бывший 36-22/Е, кадастровый номер 56-01/00-77/2001-2330; одноэтажного склада, бытовое помещение, литер ГЗЕ1, общей площадью 409,5 кв.м., инвентарный номер П-36-22/ГЗЕ1 бывший 36-22/ЕЗЕ1, кадастровый номер 56-56-01/201/2008-475; одноэтажного ангара-склада, литер Г2, общей площадью 520,2 кв.м., инвентарный номер П-36-22/Г2 бывший 36-22/Г2, кадастровый номер 56-01/00-77/2001-2331; одноэтажного цеха по производству пластиковых окон, литер П1П2 (в т.ч., лит. П2-ОНС), общей площадью 249,6 кв.м., инвентарный номер П-36-22/П1П2 бывший 36-22/П1П2, кадастровый номер 56-56-01/237/2008-256; земельного участка площадью 14 888 кв.м., кадастровый номер 56:44:0437003:0003, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Витебская, 1, в сумме 27 771 000 руб.;

автомобиля КАМАЗ 53212КС4572, государственный регистрационный знак: Н 604 ЕН 56, идентификационный номер (VIN): ХТС532120Р1044486, модель, номер двигателя: 740310 N 066204, год выпуска 1993, цвет кузова: красный, в сумме 750 000 руб.;

автомобиля ЗИЛ 130, грузовой бортовой, государственный регистрационный знак: Н 605 ЕН 56, модель, номер двигателя: 130 N 626242, год выпуска 1973, цвет кузова: зеленый, в сумме 60 000 руб.;

автомобиля УАЗ-2206, фургон грузовой, государственный регистрационный знак: Н 914 ЕН 56, идентификационный номер (VIN): ХТТ220600Х0028485, модель, номер двигателя: 41780В N 0704876, год выпуска 1999, цвет кузова: белая ночь, в сумме 72 000 руб.;

автомобиля ГАЗ-32213, пассажирский, государственный регистрационный знак: О 846 НХ 56, идентификационный номер (VIN): Х9632213070577782, модель, номер двигателя: 40522Р N 73167576, год выпуска 2007, цвет кузова: белый, в сумме 150 000 руб.;

автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак: О 461 ОХ 56, идентификационный номер (VIN): Х9631105071400369, модель, номер двигателя: 2.4L-DOHC N 192700193, год выпуска 2007, цвет кузова: буран, в сумме 125 000 руб.;

автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак: О 049 ЕУ 56, идентификационный номер (VIN): Х9631105071389818, модель, номер двигателя: 2.4L-DOHC N 340610429, год выпуска 2007, цвет кузова: ласвегас, в сумме 125 000 руб.;

автомобиля КАМАЗ 541120, тягач седельный, государственный регистрационный знак: Н 603 ЕН 56, идентификационный номер (VIN): ХТС541120V2095201, модель, номер двигателя: 740.10 N БН, год выпуска 1997, цвет кузова: хаки, в сумме 220 000 руб.;

автомобиля КАМАЗ 532120, грузовой бортовой, государственный регистрационный знак: Н 596 ЕН 56, идентификационный номер (VIN): XTC532120V2095211, модель, номер двигателя: 74010 N 089217, год выпуска 1997, цвет кузова: светло-дымчатый, в сумме 200 000 руб.;

автомобиля УАЗ 220694, государственный регистрационный номер: Р 387 АХ 56, идентификационный номер: ХТТ22069480440353, модель, номер двигателя: 421 ЗОЕ * 80304685, шасси 37410080461645, кузов 22060080103878, год выпуска 2008, в сумме 190 000 руб.;

автокрана МКТ-25.2, гос. номер: О 715 ОТ 56, идентификационный номер: Х89МКТ25272АР7777, модель, номер двигателя: 740.31.240 72433564, шасси XTC53215R72312007, кузов 2047569, год выпуска 2007, в сумме 2 170 000 руб.;

автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120, гос. номер: С 087 СС 56, идентификационный номер: JTEBU29J705162131, модель, N двигателя: IGR 5719750, шасси JTEBU29J705162131, год выпуска 2008, в сумме 960 000 руб.;

автомобиля ГАЗ-3035КС, гос. номер: Р 389 АХ 56, идентификационный номер: XUJ3035KC80000515, модель, N двигателя: *405240*83083707*, кузов 33020080537150, год выпуска 2008, в сумме 230 000 руб.;

грузового самосвала Scania P380CB6X4EHZ, гос. номер: Р 803 ВК 56, идентификационный номер: XLEP6X40005204738, модель, N двигателя: DC1217L02 6381130, год выпуска 2008, в сумме 2 050 000 руб.;

автомобиля ЗИЛ - 5301ВЕ, гос. номер: О 460 ОХ 56, идентификационный номер: XTZ 5301ВЕ 7 0083111, модель, N двигателя: Д-245. 9Е2 283376, шасси 530182 7, 0083111, кузов 5301АО+70059862, год выпуска 2007, в сумме 230 000 руб.;

автомобиля Камаз 65115, гос. номер: Н 439 ВР 56, идентификационный номер: X8945392O50CJ5206, модель, N двигателя: 74039.10 XW115313673, шасси ХТС65115052239895, кузов каб. 1917836, год выпуска 2005 в сумме 870 000 руб.;

автомобиля Камаз 65115, гос. номер: Н 441 BP 56, идентификационный номер: X8945392O50CJ5223, модель, N двигателя: 74039.10 XW115313653, шасси ХТС 65115 05 2239874, кузов каб. 1910309, год выпуска 2008, в сумме 870 000 руб.;

автомобиля Камаз 65115, гос. номер: Н 440 BP 56, идентификационный номер: X8945392O50CJ5224, модель, N двигателя: 74039.10 XW115313655, шасси ХТС 65115 05 2239821, кузов 1917710, год выпуска 2005, в сумме 610 000 руб.;

автомобиля Камаз 65115, гос. номер: Н 438 BP 56, идентификационный номер: X8945392O50CJ5250, модель, N двигателя: 74039.10 XW115313971, шасси ХТС 65115 05 2239901, кузов 1917733, год выпуска 2005, в сумме 870 000 руб.;

крана автомобильного КС-45717К-1, гос. номер: Р 573 ВО 56, идентификационный номер: XVN45717K81003499, модель, N двигателя: 740620-82495850, шасси ХТС65115382339949, кузов 2102126, год выпуска 2008, в сумме 2 350 000 руб.;

погрузчика В-160.20010, гос. номер: 56 ОТ 3502, заводской номер машины (рамы): 112, двигатель N 80348674, коробка передач N 1593594, основной ведущий мост (мосты) 0009/08-03, 0007/08-03, год выпуска 2008, в сумме 2 213 000 руб.;

полуприцепа МАЗ-975800-2010, гос. номер: АО 1384 56, идентификационный номер: Y3M97580090011474, шасси N Y3M97580090011474, год выпуска 2008, в сумме 420 000 руб.;

полуприцепа - тяжеловоз 943300, гос. номер: АО 1415 56, идентификационный номер: X8994330080AD7096, шасси X8994330080AD7096, год выпуска 2008, в сумме 1 030 000 руб.;

гусеничного экскаватора JCB JS220SC, гос. номер: 56 ОТ 3503, заводской номер: JCBJS22DV71610750, двигатель N 416044, год выпуска 2007, в сумме 2 950 000 руб.;

трактора с бульдозерным оборудованием Б 10 М 0111-1Е, гос. номер: 56 ОТ 3504, заводской номер: 41702 (161653), двигатель N 29812, коробка передач N 81828, основной ведущий мост 08.5.267, год выпуска 2008, в сумме 1 120 000 руб.;

автомобиля МАЗ 6303А5-321, гос. номер: Р 572 ВО 56, идентификационный номер: Y3M63 03А5 80000448, модель, N двигателя: ЯМЗ 65821006 80031427, шасси Y3M6303A580000448, год выпуска 2008, в сумме 790 000 руб.;

автомобиля LADА 217030 (LADA PRIORA), гос. номер: Р 823 ВК 56, идентификационный номер: ХТА21703080134021, модель, N двигателя: 21126, 2194604, кузов, кабина N ХТА21703080134021, год выпуска 2008, в сумме 165 000 руб.;

автомобиля LADA ВАЗ-211440, гос. номер: Р 943 АХ 56, идентификационный номер: ХТА21144084648544, модель, N двигателя: 11183, 4934136, кузов, кабина N ХТА21144084648544, год выпуска 2008, в сумме 120 000 руб.;

автомобиля LADA 210740, гос. номер: С 276 СС 56, идентификационный номер: ХТА21074092874724, модель, N двигателя: 21067, 9509161, кузов, кабина N ХТА21074092874724, год выпуска 2009, в сумме 100 000 руб.;

автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. номер: Р351ТК56, идентификационный номер: XW8ZZZ5NZ9G005964, модель, N двигателя CAW 049056, кузов, кабина N XW8ZZZ5NZ9G005964, год выпуска 2009, в сумме 660 000 руб.;

автомобиля ГАЗ-31105, гос. номер: Р 320 НВ 56, идентификационный номер: Х9631105081425940, модель, N двигателя: 2,4 L - DOHC * 109800179, кузов, кабина N 31105080192465, год выпуска 2008, в сумме 125 000 руб.;

автомобиля ГАЗ-31105, гос. номер: Р 867 СМ 56, идентификационный номер Х9631105081423527, модель, N двигателя: 2,4 L - DOHC * 058800184, кузов, кабина N 31105080190392, год выпуска 2008, в сумме 125 000 руб.;

полуприцепа МЗСА 817711, гос. номер: АН 5992 56, идентификационный номер: Х4381771170006239, шасси, рама: Х4381771170006239, год выпуска 2007, в сумме 22 000 руб.;

прицепа СЗАП 8543, гос. номер: AM 6463 56, идентификационный номер: X1W85430050003733, шасси, рама: 0003733, год выпуска 2005, в сумме 138 000 руб.;

прицепа СЗАП 8543, гос. номер AM 6462 56, Идентификационный номер X1W85430050003731, Шасси, рама 0003731, год выпуска 2005, в сумме 138 000 руб.;

снегохода "Тайга" СТ 500Д, гос. номер: 56 ОТ 3505, заводской номер: С407110242, двигатель N 05С40742704, год выпуска 2007, в сумме 115 000 руб.;

автотопливозаправщика, 58 МС 056259, Р 880 НЕ 56, инв. N 00000101, шасси ХТС65115382346895, идентификационный номер: Х9056216А80000520, год выпуска 2008, в сумме 969 000 руб.;

грузового самосвала SCANIA, гос. номер: О 944 НО 56, инв. N 00000071, шасси XLEP6X40005178924, идентификационный номер: XLEP6X40005178924, в сумме 2 050 000 руб.;

грузового самосвала SCANIA, гос. номер: О 943 НО 56, инв. N 00000070, шасси YS2P6X400002027710, идентификационный номер: YS2P6X40002027710, год выпуска 2007, в сумме 2 050 000 руб.;

грузового самосвала SCANIA, гос. номер: Р 638 МС56, инв. N 00000072, шасси 9BSP6X40003633876, идентификационный номер: 9bsp6x40003633876, год выпуска 2008, в сумме 2 050 000 руб.;

фронтального погрузчика В-138.00010 ПСМ ВВ478022 N 56 ОН 2946, инв. N00000038, заводской N машины (рамы) 411, год выпуска 2005, в сумме 490 000 руб.;

экскаватора JCB JS330LC, гос. номер: 56 НА 9779, заводской номер: JCBJW33CC81240931, двигатель N 530567, год выпуска 2008, в сумме 3 700 000 руб.;

ножниц гильотинных НГ-16, заводской номер: 357, год выпуска 2008, в сумме 650 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2015 начальная цена продажи имущества установлена в указанном конкурсным управляющим размере.

В апелляционной жалобе единственный участник должника Кичатова Галина Алексеевна (далее - Кичатова Г.А.) просила определение суда от 13.02.2015 отменить, сославшись на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кичатова Г.А. указала, что суд не дал оценку экспертному заключению, представленному по результатам проведенной судебной экспертизы, в связи с чем данное доказательство не было принято во внимание, суд не мотивировал. Между тем продажа имущества по более высокой цене приведет к возможности получения кредиторами большего удовлетворения своих требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2012 требование открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" в размере 79 372 798 руб. 51 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оренбургстройреконструкция", при этом в размере 79 365 590 руб. 52 коп. как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога N К8300/11-0017ЛЗ/3010, К8300/11-0017ЛЗ/3020 от 23.06.2011, N К8300/11-0018ЛЗ/3020 от 22.09.2011.

Определением суда от 15.01.2014 указанный кредитор заменен в реестре требований кредиторов должника на ЗАО "Банк ВТБ 24".

Конкурсным управляющим ООО "Оренбургстройреконструкция" Юзе И.А. и ЗАО "Банк ВТБ 24" согласовано Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога (т. 1, л.д. 53-67).

13.08.2014 конкурсный управляющий Юзе И.А. в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО "Банк ВТБ 24", в размере 75 163 000 руб., составляющем его рыночную стоимость, определенную в соответствии с отчетами об оценке N 55-НК/14КП от 09.06.2014, N 55-ЗВ/14КП от 17.06.2014, N 55-КП/14 от 26.05.2014, выполненными оценщиками общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания Чернева" (далее - ООО "Оценочная компания Чернева") Черневым И.В., Черневой Л.М. (т. 1, л.д. 36-49).

В ходе судебного разбирательства залоговый кредитор заявление конкурсного управляющего поддержал.

Определением суда от 17.12.2014 удовлетворено ходатайство Кичатовой Г.А. о проведении судебной оценочной экспертизы по вопросу о рыночной стоимости заложенного имущества должника. По результатам проведения экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская оценочная компания" (далее - ООО "Южно-Уральская оценочная компания") Беловым С.В. представлено экспертное заключение N 1/2015 от 16.01.2015, содержащее вывод о том, что рыночная стоимость оцениваемого заложенного имущества ООО "Оренбургстройреконструкция" составляет 107 742 000 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и утверждая начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75 163 000 руб., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что она определена на основании отчетов об оценке, выполненных по заказу конкурсного управляющего, одобрена залоговым кредитором, доказательств недостоверности указанной в отчетах оценщика величины рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона, пунктом 4 которой предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (п. 9 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58).

Конкурсным управляющим для установления начальной продажной цены имущества ООО "Оренбургстройреконструкция", находящегося в залоге у ЗАО "Банк ВТБ 24", были заключены договоры на проведение оценки. Согласно отчетам об оценке N 55-НК/14КП от 09.06.2014, N 55-ЗВ/14КП от 17.06.2014, N 55-КП/14 от 26.05.2014, выполненным оценщиками ООО "Оценочная компания Чернева", рыночная стоимость имущества по состоянию на 05.05.2014 составила 75 163 000 руб.

Ввиду отсутствия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим разногласий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, отраженной в указанных отчетах об оценке, суд правомерно установил ее в сумме 75 163 000 руб.

Доводы Кичатовой Г.А. о том, что суд не дал оценку экспертному заключению, представленному по результатам проведенной судебной экспертизы, согласно которому стоимость имущества составляет 107 742 000 руб., о том, что продажа имущества должна быть произведена по наиболее высокой цене, подлежат отклонению.

Отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Кичатова Г.А. несоответствие отчетов об оценке N 55-НК/14КП от 09.06.2014, N 55-ЗВ/14КП от 17.06.2014, N 55-КП/14 от 26.05.2014 требованиям законодательства об оценочной деятельности, недостоверность отраженной в них величины рыночной стоимости имущества не доказала. Оснований полагать, что указанные отчеты не могли быть приняты в качестве доказательства по делу, суд не усматривает.

Наличие в материалах дела экспертного заключения, содержащего сведения об иной величине рыночной стоимости имущества, о недостоверности отчетов об оценке, представленных конкурсным управляющим, не свидетельствует.

При этом суд учитывает, что начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога, определяется по согласованию с залоговым кредитором. ЗАО "Банк ВТБ 24", в свою очередь, позицию конкурсного управляющего о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 75 163 000 руб., равном рыночной стоимости, отраженной в отчетах об оценке N 55-НК/14КП от 09.06.2014, N 55-ЗВ/14КП от 17.06.2014, N 55-КП/14 от 26.05.2014, поддержало. Таким образом, при установлении судом начальной цены продажи имущества в размере 75 163 000 руб. обеспечено право ЗАО "Банк ВТБ 24" определять условия продажи заложенного имущества.

Кичатовой Г.А. не представлено доказательств того, что указанная цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества или на доступ к торгам. При этом установление начальной продажной цены судом обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса. Если предлагаемое имущество представляет интерес для потенциальных приобретателей, максимальная цена на торгах будет достигнута.

Приобретение имущества покупателем по цене, определенной с учетом рыночной цены этого имущества, нарушить права кредиторов не может, в то время как принятие судом завышенной начальной продажной цены может повлечь признание торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, а, следовательно, дополнительные расходы, в том числе, на повторные торги, а также затягивание процедуры конкурсного производства, что не соответствует интересам кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для утверждения начальной цены продажи заложенного имущества должника в размере, определенном конкурсным управляющим по согласованию с залоговым кредитором.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба Кичатовой Г.А. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2015 по делу N А47-2060/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кичатовой Галины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко