Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-4319/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-4319/15

город Омск

18 мая 2015 г.

Дело N А75-11227/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4319/2015) открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2015 года по делу N А75-11227/2014 (судья Касумова С.Г.), по иску открытого акционерного общества "Омский аэропорт" (ОГРН 1025501376878 от 18.07.2002, ИНН 5507028605, место нахождения: 644103, Омская область, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 18) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991 от 21.09.2002, ИНН 7204002873, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, Аэропорт) о взыскании 69 421 руб. 57 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 апреля 2015 года по делу N А75-11227/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года по делу N А75-11227/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Омский аэропорт".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" 16 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 54566 0; 17 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 54567 7.

Определение суда от 09 апреля 2015 года по делу N А75-11227/2014 размещено 10 апреля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" N 13-П-1368/15 от 24.03.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева