Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-21889/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - публикация судебных актов - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-21889/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-210985/14

Судья С.П. Седов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Закрытого акционерного общества Страховая компания "Авангард Полис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г.

по делу N А40-210985/14, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-1193),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пресс"

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания "Авангард Полис"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания "Авангард Полис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-210985/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 31.03.2015 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 14.04.2015 г.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого решения был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своевременно - 01.04.2015 15:41:21 МСК.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует направленное в Арбитражный суд г.Москвы заявление и отзыв на исковое заявление (л.д. 102-106).

Между тем, ответчик подал апелляционную жалобу в электронном виде 30.04.2015 г., т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества Страховая компания "Авангард Полис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 г. подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Закрытому акционерному обществу Страховая компания "Авангард Полис" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

С.П. Седов