Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-16859/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-200868/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Максим-Гранит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 г.

по делу N А40-200868/14,

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-1633),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Укрщебпоставка"

(ОГРН 1123256009788, 241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Калинина, д. 88)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Максим-Гранит" (ОГРН 1022303385059, 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 58, стр.7)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кротов К.А. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика: Дубинский С.А. по доверенности от 09.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Укрщебпоставка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Универсал-Максим-Гранит" штрафа за сверхнормативное использование вагонов в сумме 1 602 000 руб..

Решением суда от 10.03.2015 года требования ООО "Укрщебпоставка" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Универсал-Максим-Гранит" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Укрщебпоставка" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с заключенным с ООО "Универсал-Максим-Гранит" договором N 25/1012-ПС от 25.10.2012 года, в период с января по май 2013 года оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного состава, что подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно пункта 2.3.16 договора, день прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется справкой вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик использовал вагоны сверх нормативного времени, что подтверждается приобщенными к материалам дела справками ГП "Главный информационно-вычислительный центр Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины" и несет ответственность, предусмотренную условиями пункта 4.4. договора в виде штрафа.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате штрафа и направленная претензия от 03.10.2014 года N 03-10/2014 оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2015 г. по делу N А40-200868/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Максим-Гранит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова