Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 12АП-2087/15

г. Саратов

20 мая 2015 г.

Дело N А06-4938/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Луговского,

судей Л.Б. Александровой, С.Г. Веряскиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Шепелевым,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-4938/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

по заявлению открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу N А06-4938/2012 по иску Открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань" (ИНН 3017004560, ОГРН 1023000819379, г. Астрахань) к Войсковой части 28004 (ИНН 3015023768, ОГРН 1033000808873, г. Астрахань) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 20 597 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4938/2012 исковые требования Открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань" (далее - истец), удовлетворены в полном объеме, с Войсковой части 28004 взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 20 597 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768 руб. 98 коп., а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Открытое акционерное общество "Аэропорт Астрахань" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны должника по делу N А06-4938/2012 - Федерального бюджетного учреждения войсковой части 28004 на ее правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".

Определением суда от 16.01.2015 г. произведено процессуальное правопреемство должника с Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 28004 на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в замене стороны ее правопреемником.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 05 февраля 2015 года арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства в арбитражном суде первой инстанции явилось установление основания для безусловной отмены обжалуемого определения, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции рассмотрел спор, когда Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, в обоснование доводов заявления о правопреемстве должника истец указал на прекращение деятельности юридического лица - Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 28004 путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".

Суд первой инстанции, установив наличие материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и приобретение правомочий другой стороной, требование заявителя удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В рассматриваемом случае была осуществлена реорганизации должника путем присоединения к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 03 апреля 2012 года N 784 "О реорганизации федеральных государственных бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегические командование Южного военного округа", федеральные государственные (бюджетные) учреждения Министерства обороны РФ согласно приложению, в том числе Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть N28004, реорганизованы путем присоединения к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (пункт 1 Приказа).

Пунктом 3 Приказа командующему войсками Южного военного округа совместно с начальниками федеральных государственных бюджетных учреждений предписано уведомить территориальные органы Федеральной налоговой службы по месту нахождения учреждений, а также кредиторов о реорганизации федеральных государственных бюджетных учреждений, в двухмесячный срок после окончания срока для предъявления требований кредиторов осуществить подготовку и утвердить передаточные акты, оформить заявления о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридических лиц, обеспечить закрытие лицевых счетов в территориальных органах федерального казначейства, осуществить в соответствии с передаточными актами прием документов, материальных ценностей, объектов движимого и недвижимого имущества, отведенных земельных участков присоединяемых учреждений с принятием имущества и обязательств на баланс Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа". При этом в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2013 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 28004 путем реорганизации в форме присоединения, выдало свидетельство от 17.01.2013 г. серии 61 N 007082849.

Поскольку факт перехода прав должника (Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 28004) к правопреемнику (Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа") в установленном судом обязательстве подтвержден материалами дела и стороной не оспаривается, заявление ОАО "Аэропорт Астрахань" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" стороной в спорном правоотношении не являлось, следовательно, не может быть привлечено к ответственностям по обязательствам, возникшим у Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 28004, так как на момент вынесения решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года войсковая часть 28004 являлась самостоятельным юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод ошибочным, так как, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что аналогично было осуществлено правопреемство между этими же сторонами и по другим делам (А06-5429/2013, А53-7956/2014, А06-1379/2012), судебные акты по которым вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2015 года по делу N А06-4938/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань" о замене стороны должника удовлетворить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова С.Г.Веряскина