Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 02АП-2278/15

г. Киров

19 мая 2015 г.

Дело N А29-3055/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Коми отделения N 8617 и общества с ограниченной ответственностью "КомиСтройМатериалы" Елсуковой Л.В.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 по делу N А29-3055/2013 (Р-93030/2014), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению конкурсного кредитора - ООО "КомиСтройМатериалы"

об урегулировании разногласий по положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества с залоговым кредитором - ОАО "Сбербанк России"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый комплекс Орбита" (ИНН: 1101129669, ОГРН: 1071101000167),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый комплекс Орбита" (далее - ООО "ПТК "Орбита", должник) конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "КомиСтройМатериалы" (далее - ООО "КомиСтройМатериалы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об урегулировании разногласий между конкурсным кредитором и залогодержателем - ОАО "Сбербанк России", в котором просил признать незаконными и не подлежащими применению следующие пункты Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом (далее - Положение):

1. пункт 2.1 в части опубликования сообщения о проведении торгов в республиканской независимой газете "Красное знамя";

2. пункт 3.2 в части установления задатка для участия в торгах в размере 10% от начальной цены продажи имущества;

3. пункты 8.1, 9.2 в части установления "шага аукциона" в размере 5% от начальной цены;

4. пункты 9.4 в части установления действительной начальной цены продажи имущества должника в 7 календарных дней;

5. абзац второй и третий пункта 9.5.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил:

1. В пункте 2.1 Положения слова "Красное знамя" исключить;

2. В пункте 3.2 Положения слова (цифры) 10% заменить на 5%;

3. В абзаце втором пункта 5.4 Положения слова (цифры) "действительна в течение 5 календарных дней" заменить на "действительна в течение 30 календарных дней";

4. В пункте 8.1 Положения слова (цифры) 5% заменить на 10%;

5. В пункте 9.2 Положения слова (цифры) 5% заменить на 10%;

6. В пункте 9.4 Положения слова (цифры) "7 календарных дней" заменить на "5 календарных дней";

7. Абзац второй и третий пункта 9.5 Положения исключить и заменить на абзац второй пункта 9.5 Положения в следующей редакции "Величина снижения "Шага аукциона" составляет 10% от начальной продажной цены на публичном предложении и действует 5 календарных дней".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 заявление конкурсного кредитора удовлетворено частично. Суд внес в Положение следующие изменения:

исключить из пункта 2.1 слова "Красное знамя";

в абзаце втором пункта 5.4 формулировку "действительна в течение 5 календарных дней" заменить на "действительна в течение 30 календарных дней";

изложить абзацы 2 и 3 пункта 9.5 в следующей редакции - "Величина снижения составляет семь процентов от начальной цены на публичном предложении и действует семь календарных дней".

В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, залоговый кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Коми отделения N 8617 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части изменения пункта 9.5 Положения и принять новый судебный акт, которым утвердить данный пункт в редакции, предложенной залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России".

По мнению Банка, при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем в обоснование своих доводов не представлено доказательство того, что оспариваемые пункты Положения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи залогового имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также что определенный порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Также заявитель не обосновал чем именно пункты Положения в редакции, предложенной Банком, могут нарушать права лиц, участвующих в деле о банкротстве. Положение в редакции залогового кредитора будет способствовать получению максимальной цены от продажи имущества.

Заявитель, также не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Абзац четвертый мотивировочной части определения изменить путем изложения его в следующей редакции: "изложить абзацы 2 и 3 пункта 9.5 в следующей редакции - "Величина снижения составляет десять процентов от начальной цены на публичном предложении и действует пять календарных дней".

Как указывает заявитель, относительно пункта 3.2 Положения установленный задаток в размере 10% от начальной стоимости с учетом сложившейся в Российской Федерации экономической ситуации весьма значителен и непривлекателен, фактически заградителен для потенциальных участников торгов. Отказывая в изменении пунктов 8.1 и 9.2 судом не учтено, что сделанное заявителем предложение об установлении шага аукциона в размере 10% приведет к ускорению процедуры конкурсного производства, уменьшению текущих расходов, потенциальной возможности получения более выгодной цены продажи имущества. Предложенные заявителем изменения в пункты 9.4 Положение об установлении срока действия начальной продажной цены в 5 календарных дней и 9.5 об установлении величины снижения шага аукциона в размере 10% от начальной цены на публичном предложении и действующей 5 календарных дней также способны привести к ускорению процедуры конкурсного производства и уменьшению текущих расходов.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2013 ООО "ПТК "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Андронович Светлана Константиновна.

Определениями от 14.11.2013, 21.11.2013, 29.11.2013 Арбитражный суд Республики Коми включил ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника. Требование ОАО "Сбербанк России" признано обеспеченным залогом имущества должника.

Залоговым кредитором разработано и представлено конкурсному управляющему Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ПТК "Орбита", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", предусматривающее задаток в размере 10% от начальной цены продажи (пункт 3.2); действительность представленной к заявке на участие в торгах выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в течение 5 дней (пункт 5.4); шаг аукциона в размере 5% от начальной цены (пункт 8.1); шаг аукциона на повторных торгах 5% от начальной цены (пункт 9.2); начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах и действует 7 календарных дней (пункт 9.4); при продаже имущества путем публичного предложения: величина снижения с первого по третий шаг составляет 7% от начальной цены на публичном предложении и действует 7 календарных дней, величина снижения четвертого и всех последующих шагов составляет 3% от начальной цены на публичном предложении и действует 14 календарных дней (пункт 9.5).

В связи с наличием у конкурсного кредитора возражений по представленному залоговым кредитором Положению, ООО "КомиСтройМатериалы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении разногласий по определению порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", просил внести изменения в пункты 2.1, 3.2, 5.4, 8.1, 9.2, 9.4, 9.5 Положения, согласно представленной собственной редакции, указав при этом, что предложенная редакция спорных пунктом отвечает интересам всех кредиторов, в т.ч. залоговых, самого должника, а также потенциальных участников торгов, снижает расходы на конкурсную массу.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции утвердил Положение, предложенное ОАО "Сбербанк России", с учетом следующих изменений:

исключить из пункта 2.1 слова "Красное знамя";

в абзаце втором пункта 5.4 формулировку "действительна в течение 5 календарных дней" заменить на "действительна в течение 30 календарных дней";

изложить абзацы 2 и 3 пункта 9.5 в следующей редакции - "Величина снижения составляет семь процентов от начальной цены на публичном предложении и действует семь календарных дней.". В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В данном случае при рассмотрении разногласий суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам сторон, учел предпочтительное право залогового кредитора определять условия продажи имущества должника, продолжительность реализации имущества относительно сроков конкурсного производства, и правомерно пришел к выводу о необоснованности заявителем размера шага и периода снижения цены имущества.

Каких-либо ограничений величины шага и продолжительности действия цены имущества Законом о банкротстве не установлено.

В этой связи, считая не подлежащей изменению редакцию пунктов 8.1, 9.2, 9.4 Положения залогового кредитора, предусматривающую шаг аукциона и повторных торгов в размере 5% и семидневный срок действия цены при продаже имущества должника посредством публичного предложения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отсутствие обоснованных доводов о том, что утвержденные судом пункты Положения способны негативно повлиять на возможность получения кредиторами максимальной выручки от продажи имущества должника.

Определяя редакцию пункта 9.5 Положения, суд обоснованно исходил из периода и шага снижения, установленного самим залоговым кредитором для шагов с первого по третий, и соответствия продолжительности реализации имущества сроку конкурсного производства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по изложенным доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 по делу N А29-3055/2013 (Р-93030/2014) оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Коми отделения N 8617, общества с ограниченной ответственностью "КомиСтройМатериалы" Елсуковой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов